Discussion:Champignolles (Eure)
Cet article est indexé par le projet Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
site=eure.gouv.fr» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Histoire ») -- 7 août 2021 à 18:04 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Articles abondant, certes, issu d'un travail de longue haleine, mais contenant nombre de références et de conceptions historiques totalement "périmées", quant aux hors sujets........
" Ces populations résistent vainement à l'occupations césariennes..." "Les pauvres gaulois réduits en esclavages..." Ca prête à sourire et c'est presque digne d'Astérix.....
Certes, il y eu des soulèvements...Quant à l'occupation des troupes césariennes dans le Pays d'Ouche. Jusque preuve du contraire, les archéologues n'ont jamais trouvé les moindre camp romain du haut empire dans le nord-ouest de la France.. Il suffit de lire les nombreux ouvrages publiés sur la question, notamment dans la collection errance.
Dans le même ordre d'idée, les romains n'ont jamais nommé le moindre village , ni même la moindre ville dans l'actuelle France, sauf en Provence bien évidemment et Rugles n'a rien à voir avec le latin regules. D'une part rien n'indique que ce village ait existé avant le XIème siècle et d'autre part, les plus anciennes attestations font état de Rugia, Ruga. Le L parasite est donc apparu tardivement et la meilleure hypothèse reste qu'il s'agit d'une formation romane, évolution de ruga > rue.
Quant au terme Quesne, Quêne pour changer de sujet...N'importe quel linguiste sait que la ligne Joret, limite de la résolution CA en CHA/E et CA/QUE passe dans cette région et qu'elle a varié au cours du temps dans le pays d'Ouche. Champignolles obéit à une phonétique de type "francienne" alors que Campignolles (Calvados) suit celle du type normanno-picard. De la même manière, quesne obéit à une phonétique de type normand et tout dictionnaire d'étymologie mentionne ce mot comme d'origine celtique sans aucun rapport avec le latin quercus, inusité en Gaule, d'ailleurs. Quesne remonte au celtique latinisé Cassinus, ( selon fraxinus) pour •cassanos. l'évolution phonétique fait évidence: cassinu > casnu > kesne...D'ailleurs tous les dialectes romans de France montrent cette évidence: cassagne, casse, cassaigne, chassaigne en occitan ou chasne en franco-provençal. Il serait donc bon de revoir cette partie.
Bon courage. C. Cottereau (d) 17 août 2008 à 03:33 (CEST)
correction titres sections selon les indications de « WikiProject Check Wikipedia »: suppression du gras .[modifier le code]
Bonjour!
J'ai noté que l'article était en restructure, mais dans le cadre du Check Wikipédia, je me suis quand même permise d'effectuer les modifs, étant donnés que celles ci ne changeaient rien a la structure même de l'article, et a son contenu non plus! ^_^ Cordialement, Ei2ko ◭spikmi◭ 6 avril 2009 à 23:33 (CEST)
Rubrique Fait divers, non encyclopédique et hors sujet[modifier le code]
Bonjour,
Je ne trouve pas que le contenu de la rubrique Fait divers à propos de la mise en garde à vue du maire soit du contenu encyclopédique (le summum c'est d'être allé jusqu'à rapporter qu'il ait pris ensuite la fuite, ce qui n'a strictement plus rien à voir avec la commune).
Ce fait divers concerne le maire, non la commune, et ce fait divers n'a même pas eu lieu dans cette commune.
En plus de ne pas être encyclopédique selon moi, je trouve donc ce contenu hors sujet de l'article.
Je ne le supprime pas pour autant, parce que le sujet est encore tout chaud : je parie qu'il serait recréé.
Sylvainm86 (discuter) 17 juin 2017 à 21:29 (CEST)
- J'ai d'abord supprimé ce fait divers qui n'a pas de lien avec la commune, sauf que c'est le maire qui est visé. Je l'ai annulé ma suppression quand j'ai vu le peu d'habitants. Mais je n'ai rien contre la suppression. Le fait divers a peut-être sa place sur l'article de la victime (et encore). --H2O(discuter) 18 juin 2017 à 11:58 (CEST)
Bonjour, Il s'agit d'un effet de la "hâte à publier" qui frappe certains contributeurs. Ce fait d'hiver minuscule où personne n'est coupable de rien n'est pas digne de figurer dans la grande ni dans la petite histoire d'une localité. Il est probable qu'aucune charge ne sera retenue et de toute façon, dans un pays qui ne serait pas tombé sur la tête, on aurait au moins pu attendre qu'il y ait une condamnation. Mais non.
ZNIEFF[modifier le code]
pour mémoire : CARMEN ne fonctionne pas ce jour -> consulter :
230000823 [1]
230031131 [2]
2300150 site Natura 2000 Risle, Guiel, Charentonne
FICHE SITE site inscrit en 1932 :
Site inscrit[modifier le code]
- L'église, le cimetière et le lierre font l'objet d'une protection au titre du patrimoine naturel et paysager depuis le 22 avril 1932 [3].
Site inscrit (1932).
Totorvdr59 (discuter) 26 juin 2017 à 16:20 (CEST)
- ZNIEFF 230000823 - à recopier sur le site de l’INPN..
- ZNIEFF 230031131 - à recopier sur le site de l’INPN..
- « L'église, le cimetière et le lierre », sur Carmen - L'application cartographique au service des données environnementales (consulté le )