Discussion:Champ (héraldique)

Cette définition du champ héraldique me semble inutilement compliquée. D'autant plus qu'elle contient l'une ou l'autre belle bourde... Ainsi, en remplaçant le pronom par "champ", on peut y lire que "le champ désigne alors l'attribut du champ"... Quoi qu'il en soit, cette définition est une définition « anticipative » et donc, pédagogiquement erronée : elle aborde des notions qui sont encore inconnues au lecteur !

A ce stade, il ne s'agit encore que de définir le champ de l'écu ou, selon certains auteurs, le champ « plain ». Plus tard dans l'apprentissage viendront le champ des partitions et, même, le champ des figures, bien que la plupart des auteurs anciens réservent le mot "fond" pour cet usage particulier. Je propose donc la définition suivante, d'après "l'Art du Blason" du Père Claude-François Ménestrier (1631-1705), paru en 1661:

Le Champ de l'Ecu

Le champ est l'écu lui-même ou, plus exactement, la surface de l'écu. Il peut être simple ou composé.

• Le champ simple, est composé d'un seul émail (métal, couleur ou fourrure), sans division. Il est appelé champ plain lorsqu'il n'est, en outre, chargé d'aucune figure, c'est à dire lorsque l'écu est simplement peint d'un émail unique
• Le champ composé présente, au contraire, deux ou plusieurs couleurs, parce qu'il est divisé en plusieurs partitions.
  
  

Les champs plains, c'est-à-dire les champs qui ne présentent qu'un émail et rien d'autre sur toute la surface de l'écu, sont extrêmement rares (ne serait-ce qu parce qu'ils sont, forcément, en nombre limité...) et remontent tous aux premières heures de l'héraldique. Ils sont, de fait, à l'origine de l'héraldique et c'est par la complexification du champ (sa division en plusieurs parties, l'adjonction de symboles) que c'est développé cet art si particulier du blasonnement, quand les seigneurs ont compris l'un après l'autre l'intérêt de posséder une marque distinctive sur le champ de bataille.

A mon sens, cette définition suffit amplement. Il sera temps, plus tard, d'amener les nuances nécessaires.
PercevalBxl 13 mars 2007 à 01:59 (CET)