Discussion:Chambre des communes du Royaume-Uni

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Royaume-Uni, Droit et Politique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Chambre des communes du Royaume-Uni** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Royaume-Uni (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Chambre des députés[modifier le code]

«C'est une des deux chambres dont se compose le Parlement anglais, répond à ce que nous nommons Chambre des Députés.»

Qui est ce "nous" ? Je présume que c'est un "nous" français. Pour plus de neutralité (et de respect aussi), il faudrait tenir compte, dans la formulation, de tous les francophones qui lisent ceci. --Piero 3000 14 mars 2006 à 06:27 (CET)[répondre]

Je supprime la phrase : la paragraphe précédent indique déjà qu'il s'agit de la chambre basse du Parlement. Keriluamox 5 mai 2006 à 13:11 (CEST)[répondre]

Tableau[modifier le code]

Dans le tableau en haut à gauche de la page, qui liste les partis représentés à la Chambre, j'ai remplacé « autre opposition » par « autres partis ». En effet, le Parti unioniste d'Ulster par exemple n'est clairement pas un parti d'opposition ; il est plus ou moins le représentant du Parti conservateur en Irlande du Nord. Dire que le Parti unioniste démocrate est un « parti d'opposition » me semble également problématique. Ces deux partis ne font certes pas partie de la majorité parlementaire, mais ils ne sont pas non plus dans l'opposition. Aridd (discuter) 1 mars 2016 à 21:29 (CET)[répondre]

Mouais. « Autres partis » n'est pas dérangeant mais dans le système britannique il y a le gouvernement vs. l'opposition… et c'est tout. Le fait qu'un parti vote souvent avec le parti de gouvernement n'y change rien. --Superbenjamin ^{| discuter |} 2 mars 2016 à 14:54 (CET)[répondre]

Non. Il n'y a pas que « le gouvernement vs. l'opposition… et c'est tout ». Un parti peut soutenir ponctuellement le gouvernement sans y participer. Cela s'appelle un soutien sans participation ou, en anglais, a confidence and supply agreement. C'est le cas depuis 2017 du Parti unioniste démocrate, qui ne fait pas partie du gouvernement mais n'est pas un parti d'opposition. Historiquement, ça a été le cas aussi des Libéraux lorsqu'ils ont soutenu un gouvernement travailliste, ou encore (plus loin dans l'histoire) des nationalistes irlandais lorsqu'ils ont soutenu un gouvernement libéral. Aridd (discuter) 31 juillet 2019 à 23:39 (CEST)[répondre]

communes ou Communes[modifier le code]

Bonjour,

Quelqu'un a-t-il en mémoire la raison pour laquelle on semble avoir choisi « communes » au lieu de « Communes » ? Merci ! Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2016 à 08:39 (CEST)[répondre]

De la même manière qu'on écrit pas « Chambre des Députés » mais « Chambre des députés », j'imagine. Ça semble être l'usage en tout cas [1] [2]. Au Canada, où la chambre basse porte le même nom, on écrit bien Chambre des communes en français.

L'erreur semble plutôt la majuscule à « Chambre des Lords ». --Superbenjamin ^{| discuter |} 8 mai 2016 à 09:44 (CEST)[répondre]

Merci pour cet avis, Superbenjamin. --Frédéric-FR (discuter) 8 mai 2016 à 14:09 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous, centralisons la discussion sur Wikipédia:Atelier typographique/mai 2016#Chambre des communes. Cordialement. — Thibaut (会話) 8 mai 2016 à 14:11 (CEST)[répondre]

Évolution du titre de l’article[modifier le code]

Bonjour,

Je me pose la question du choix du titre de l’article. Pourquoi la « Chambre des communes du Royaume-Uni » est la seule chambre basse à porter l’intitulé du pays dans son titre d’article avec la Chambre des communes du Canada alors que la pratique wikipédienne actuelle veut que les noms d’articles sur les chambres basses mettent le nom de l’État souverain à l’intérieur de parenthèses (choix des parenthèses différenciatrices) ?

Exemples :

Assemblée nationale (Angola) (d · h · j · ↵) et non Assemblée nationale d'Angola (d · h · j · ↵) ;
Chambre des députés (Luxembourg) (d · h · j · ↵) et non Chambre des députés du Luxembourg (d · h · j · ↵) ;
Cortes (Seconde République espagnole) (d · h · j · ↵) et non Cortes de la République espagnole (d · h · j · ↵).

Ne devrait-on pas admettre :

Chambre des communes (Royaume-Uni) (d · h · j · ↵) à la place de Chambre des communes du Royaume-Uni ;
et Chambre des communes (Canada) (d · h · j · ↵) à la place de Chambre des communes du Canada (d · h · j · ↵) ?

Cordialement,

Éduarel (discuter) 15 mars 2024 à 08:22 (CET).[répondre]

Bonne question. Demandons à un spécialiste de ces pages. Un avis, @EL3504 ? --Aréat (discuter) 15 mars 2024 à 12:13 (CET)[répondre]

Pour notifier les auteurs des renommages successifs, historique des dénominations de l’article :

à la suite de sa création le 7 septembre 2004 (par 62.161.27.52 (u · d · b)), Chambre des Communes (2004-2005) ;
à la suite du renommage le 13 juillet 2005 (par Manchot sanguinaire (d · c · b)), Chambre des communes britannique (2005-2006) ;
à la suite du renommage le 20 août 2006 (par Keriluamox (d · c · b)), Chambre des communes (Royaume-Uni) (2006-2013) ;
et à la suite du renommage le 2 août 2013 (par Superbenjamin (d · c · b)), Chambre des communes du Royaume-Uni (depuis 2013).

Éduarel (discuter) 15 mars 2024 à 13:38 (CET).[répondre]

Les trois premiers n'ont pas contribué depuis plus de quinze ans. Je doute que l'on ait leur avis.--Aréat (discuter) 15 mars 2024 à 13:50 (CET)[répondre]

C'est surtout l'avis de Superbenjamin qui est intéressant puisqu'il a effectué le changement inverse de celui proposé. Il serait bon de connaître ses raisons pour cela.

J'émets une hypothèse (mais c'est pure spéculation de ma part, ce n'est peut-être pas du tout le raisonnement de Superbenjamin) : le choix de Superbenjamin permet de lever (partiellement) l'ambiguité laissée par les parenthèses : il ne s'agit pas d'une Chambre des communes au Royaume-Uni mais de la chambre des communes du Royaume-uni qui a succédé à la Chambre des communes d'Angleterre (XIII^e siècle-1707), à la Chambre des communes de Grande-Bretagne (1707-1801) et à la Chambre des communes de Grande-Bretagne et d'Irlande (1801-1922), mais en toute rigueur pour distinguer du dernier cas, il faudrait parler du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord.

J'ignore si le cas est similaire au Canada, mais il y a de nombreux contributeurs canadiens sur ce wiki qui sont mieux placés que moi pour répondre.

À titre personnel, je pense que l'ambiguité éventuellement perçue ne justifie pas une exception au principe général. Il est bien évident que « Chambre des communes (Royaume-Uni) » ne parle pas spécifiquement d'une Chambre des communes antérieure à la création du Royaume-Uni. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 15 mars 2024 à 19:04 (CET)[répondre]