Discussion:Château de Divonne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ain et Châteaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Section à sourcer[modifier le code]
Le chapitre Histoire de l'article Château de Divonne est très bizarre. Il s'agit de la première contribution à cet article, qui a été déposée le 23 juin 2007 par l'IP 195.132.71.20. Cette adresse IP n'est intervenue sur Wikipédia que les 23 et 24 juin 2007, et uniquement pour traiter de la famille La Forest Divonne et plus particulièrement de son château de Divonne. Les faits décrits semblent plausibles, mais lorsque l'on cherche à les sourcer ou ne trouve rien sauf le site de la famille La Forest Divonne où l'on constate, ô surprise, qu'il reprend mot pour mot ce qui figure dans le chapitre Histoire de l'article de Wikipédia consacré au château de Divonne. De là à penser que ce site et ce chapitre ont le même auteur, il n'y a qu'un pas. Il me semble donc nécessaire d'éclaircir ce point, et pour le moins d'indiquer les sources de ce chapitre. Patrub01 (discuter) 28 octobre 2013 à 20:05 (CET)