Discussion:Cartographie en ligne

Fusion entre Globe virtuel et Cartographie en ligne

Ces deux articles font doublons. --Michel ouiki (d) 18 août 2009 à 21:02 (CEST)

En effet. J'approuve la fusion, plutôt sous le titre Cartographie en ligne, qui englobe virtuellement l'autre titre. Adrien' ^[1729] 18 août 2009 à 22:34 (CEST)

Pour Favorable à une fusion sous le nom de Cartographie en ligne. Un globe virtuel n'est qu'une forme de cartographie en ligne, entre le Géoportail et Google Earth la différence - outre les données - ne tient qu'à la projection cartographique utilisée. La question d'une intégration dans système d'information géographique peut en effet se poser, mais c'est à mon avis une partie trop spécifique pour ne pas faire l'objet de son propre article (un "voir article détaillé" me semble approprié). Cordialement, Buff ^[blablater] 8 septembre 2009 à 14:10 (CEST)

 Neutre, les deux sujets sont différents (globe et plan !) mais proches (Cartographie en ligne pourrait aussi être fusionné avec Système d'information géographique d’ailleurs). Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 août 2009 à 10:52 (CEST)

Personnellement, je suis pour, le titre Globe virtuel me convient pas vraiment... Ca pousse à croire que ces cartographies planétaires ont des projections qui soit en forme de globe ce qui n'est pas le cas...( au moins a grande échelle) Bref c'est souvent plus des planisphères virtuels que des globes virtuels... Mais la fusion avec SIG est aussi possible. --Nouill (d) 20 août 2009 à 15:55 (CEST)

Contre en regard de ce qui reste à traduire depuis en:virtual globe--pixeltoo (discuter) 22 août 2009 à 11:35 (CEST)

Contre. Aucune raison de fusionner, la cartographie en ligne comme son nom l'indique c'est une carte par le web, le globe virtuelle est un forme possible mais pas nécessaire, puisque c'est un logiciel de présentation de carte qui n'a pas besoin d'être en ligne. Mais effectivement les sujets se rejoignent au niveau des systèmes d'informations géographiques, cette fusion là serrait possible, mais pourquoi faire? ;-) 18 septembre 2009 à 09:45 (CEST)

Procédure de fusion fermée et abandonnée --Nouill (d) 18 septembre 2009 à 18:47 (CEST)

Réorganisation des sites internet de l'article

Bonjour, La cartographie en ligne est un sujet assez général qui nécessite de traiter de nombreux sites internet, que ce soit Via Michelin, Openstreetmap ou Géoportail, et assimilés comme Google Earth (qu'on peut faire fonctionner via l'interface Google Maps). Il s'agit de traiter des sites de cartographie en ligne les plus élaborés (ou connus) par région géographique (pays).

• Pour le monde il y aurait Google Maps, Mappy, Bing Maps, Openstreetmap, ViaMichelin (j'en oublie).
• Pour plusieurs pays (Union Européenne) il y a peu de sites (dont Inspire, me semblant peu ergonomique)
• Pour un pays il y aurait souvent un seul site (Géoportail pour la France, qui est élaboré) mais nous ne parlerons pas de Pages jaunes pour éviter de mettre de la confusion.

Vu le nombre de pays pouvant mettre en place un géoportail on pourrait faire une synthèse selon le niveau du portail (échelle de la carte topographique, taux de couverture et résolution de l'orthophotographie) pour voir, par exemple, quels pays diffusent des cartes topographiques gratuitement et à quelle échelle. Pour la France : 1/25000, semblable à celle au Royaume-Uni et à l'Espagne, ou aux États-Unis. On peut aussi observer la facilité d'accès au site (inscription pour accéder aux données (Inde) voire paiement). En plus on peut bien entrer dans les détails mais, en général, on va sur un portail géographique pour voir la carte topographique ou l'orthophotographie. Donc au minimum on peut renseigner les couches supplémentaires disponibles : routes seules, hydrographie seule, limites administratives seules... . Mais pour les sélectionner on est dans le subjectif. Enfin, l'ergonomie, quant à elle, n'est pas une question subjective à laquelle je ne peux pas répondre seul de manière encyclopédique.

Je comprends que la tâche est lourde (plusieurs contributeurs et (bonnes) contributions fréquentes) et risque d'échouer si l'article n'est pas actualisé. Mais cela permettrait de voir plus concrètement l'évolution de ces portails, de ce qu'ils contiennent et de l'information géographique des pays. Cordialement, --Etienne Baudon (discuter) 12 février 2014 à 22:25 (CET)