Discussion:Caius Calvisius Sabinus (consul en -4)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Identification du consul Caius Calvisius Sabinus avec le procurateur Sabinus.[modifier le code]
Bien qu'aucun historien actuel (à ma connaissance) n'en fasse état, il est très probable que le consul de l'an - 4, Calvisius Sabinus, doive être identifié avec le procurateur Sabinus qui, selon Flavius Josèphe, fut chargé par l'empereur Auguste de la succession du roi Hérode Ier.
Tout correspond :
- même époque : juste avant le début de l'ère chrétienne,
- même compétence, à la fois juridique et financière exigée dans les deux missions,
- même confiance de la part de l'empereur Auguste que cela suppose,
- on peut ajouter : même autorité politique dans les deux cas.
Dans ces conditions, il devient difficile de placer la mort d'Hérode le Grand en - 4, car les deux missions ne peuvent avoir eu lieu la même année. Sabinus ne pouvait se trouver en même temps à Rome, devant le Sénat, et en Palestine.
Il faut donc reporter le décès du roi Hérode en début de l'an - 1, selon l'hypothèse argumentée de Gérard Gertoux.83.155.53.235 (d) 30 juin 2013 à 10:15 (CEST)
- Comme vous le dites vous-même aucun historien ne fait cette identification, nous ne pouvons donc pas en faire état dans l'article. Comme je vous l'ai déjà dit, wikipédia ne crée pas de savoir mais se contente de chercher à rapporter l'état du savoir existant. Je vous répète en plus que des Sabinus qui correspondent à la description que vous faites, il y en a bien une dizaine pour la période. La mort d'Hérode et ces événements ont été étudiés et ré-étudiés. les historiens ne disposent pas seulement des textes antiques (qui effectivement peuvent contenir des erreurs, mais dans ce cas cela provoque des incohérences, voire des contradictions entre historiens antiques), mais ils disposent aussi de la Numismatique, de l’archéologie et de différents types d'inscriptions. Toujours est-il que wikipedia n'est pas le lieu pour faire état de théories qui ne sont pas émises par des historiens. Pour faire ce que vous cherchez à faire, il existe des blogs ou des sites spécialisés en histoire. Vous verrez bien la réaction que votre exposé provoquera. Michel Abada (d) 30 juin 2013 à 10:52 (CEST)
C'est pourquoi j'ai placé cette opinion dans la discussion, mais non dans l'article lui-même. Parmi tous les Sabinus répertoriés par Wikipédia, un seul, Caius Calvisius Sabinus, consul de l'an - 4, peut correspondre au Sabinus de Flavius Josèphe pour l'époque et la compétence signalées.83.155.53.235 (d) 30 juin 2013 à 16:21 (CEST)