Discussion:Cœruleum

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Opaque et couvrant[modifier le code]

le 3 mars 2019 à 04:23‎ 2a01:e34:ec9b:7770:1018:f320:72ae:1b57 (d · c · b) écrit dans l'article après « Il s’agit d’un bleu tendant sur le vert très opaque et très couvrant » : « on doit dire opacifiant et non pas couvrant, le pouvoir couvrant dune peinture est sa qualité de surface couverte avec un litre par exemple, le pouvoir opacifiant est sa priorité a masquer le support avec la couche de peinture ».

  1. Ce genre de remarque appartient plutôt à la page de discussion qu'à l'article ;
  2. pour autant qu'on sache, d'après la documentation, le cæruleum est à la fois opaque (il suffit d'une faible quantité de pigment pour masquer la couche inférieure) et couvrant, dans ses préparations ordinaires (à l'huile ou en gouache). La remarque s'applique plutôt aux peintures liquides qu'on utilise en décoration, qu'à celles en pâtes qu'on utilise dans les beaux-arts. La définition du pouvoir couvrant n'est pas, d'ailleurs, aussi nette et exclusive que l'indique l'IP. Il me semble préférable de supprimer cette qualité. Ou elle est synonyme d'opaque, et il y a redondance, ou elle ne l'est pas, et elle dépend du liant et pas seulement du pigment. L'article Opacité donne les explications avec les références nécessaires.

PolBr (discuter) 3 mars 2019 à 17:44 (CET)[répondre]