Discussion:Bressolles (Ain)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Côtière, Ain et Communes de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | .svg){kind=small} | Côtière (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Communes de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Question sur la citation de l'arrété dit "Anti-Pokemon"[modifier le code]
Bonjour,
Petite question, au dela de que l'on pense des ces bébétes, sur la mention ou pas de cet arrété sur la page du village. Je comprends que l'on puisse assimiler cette histoire à de l'actualité qui n'aurait pas sa place ici, cependant cela étant dit, un arrété a tout de même été mis en place - document officiel - et il s'agit d'un précédent - via un arrété - sur l'interdiction de l'apparition d'éléments virtuels en réalité augmenté sur un périmétre réél. Cette primauté a, selon moi, une portée encyclopédique, qu'en pensez vous ?
- Bonjour,
- Pas d'accord. Forte dimension anecdotique pour cette information en plus mal expliquée (seules les arènes sont en théorie interdites : voir l'article du Progrès) et mal insérée (plusieurs insertions dans le RI).
- Je pense qu'il faudrait songer à passer à autre chose. Il serait désolant de devoir protéger l'article à cause de cela...(voir l'historique d'août, assez édifiant).
- Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 18 août 2016 à 11:44 (CEST)
- Le fait que cela soit anecdotique ou pas dépendra de la suite des événements si elle existe par rapport a d'autres commune ou si cela abouti à un débat juridique : a qui appartient l'espace virtuel lorsqu'on le lie à un espace physique. En d'autres termes, je pense qu'effectivement il faut attendre pour voir la portée de l'événement et qu'en attendant, vous avez raison, aucune mention ne semble pertinente pour le moment.
- 1 Question : qu'est ce que le RI ?
- 2 Remarque : Mea culpa sur le fait que j'aurais du regarder l'historique avant de proposer ma modification. Si je l'avais fait je m'en serais abstenu.
- RI === Le résumé introductif. Désolé pour l'usage de cet acronyme. À ce propos, je pense que cette anecdote n'a aucunement sa place dans le RI ; une mention dans le chapitre "Société", je suis contre mais à la marge, j'imagine que ça se discute...
- Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 18 août 2016 à 12:13 (CEST)
- Pour moi, si quelqu'un se donne la peine de faire un référé pour excès de pouvoir, l'arrêté sera cassé par le premier juge administrative venue. Il n'y a aucune jurisprudence particulière à attendre de ce sujet, ni conséquence à en tirer, c'est juste un énième maire qui a pris le melon et qui s'est prit pour Dieu tout puissant. Y'a qqs semaines, c'était en Bretagne un maire d'un bled de 500 habitants interdisant le coq qui chantent a moins de 500 m des maisons. Je ne parlerai pas d'un maire de Nice qui a voulu interdire les drapeau dans sa ville pendant l'euro de foot. Donc si vous voulez mon avis, cette histoire va se finir en eau de boudin et n'aura absolument aucune implication concrète, ça restera de la pure anecdote tout juste bonne à donner un cas pratique a des étudiants de droit de première année.
- --Etienne V 18 août 2016 à 17:20 (CEST)