30 août 2022 à 09:17:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Cymbella|Abalg}}
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Gabon100 le 2022-08-18 09:41:00, a été rejetée par Bertrouf (doublon). La discussion est conservée pour archivage.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Directement publiée en page d'accueil en 2005. [indice de similitude 5.2/10]:
Discussion :
Pour moi, c'est un quasi doublon par rapport au LSV publié en 2019 (étrangement ignoré par le bot). Mais la formulation n'est pas exactement la même et il y a un léger surplus d'information donc je laisse les autres en juger. --EB (discuter) 18 août 2022 à 14:09 (CEST)[répondre]
Oui, c'était ce que je visais. J'ai vu le LSV de 2019. Mon idée était de rappeler que des bombardements, dits conventionnels, peuvent faire des milliers de morts sur une nuit. Cordialement. Gabon100 (discuter) 21 août 2022 à 20:14 (CEST)[répondre]
Au delà du doublon, si on fait les comptes macabres et que l'on compare les pages Bombardement de Tokyo du 10 mars 1945 et Bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki#Les victimes : on a 100 000 victimes dans le premier cas contre 70 000 pour Hiroshima et 40 000 pour Nagasaki. MAIS ce sont les chiffres américains officiels ; les sources étant américaines, elles sont fortement partisanes, ce qui est franchement problématique à mes yeux. L'historien des peuples Howard Zinn parle de 250 000 morts pour les 2 bombes atomiques. SAUF que les milliers de personnes mortes de maladie conséquence des radiations ne sont comptabilisées dans les bombardements atomiques. Et il en va de même pour les milliers d'irradiés morts de faim et de froid l'année qui a suivi les bombardements car socialement ségrégués du fait de leur état (impossibilité de trouver un boulot entre autre). Et encore, nous ne parlons pas des conséquences des irradiations sur le long terme concernant la pêche et l'agriculture par exemple. D'un point de vue général, ce genre de compte me paraît toujours hypocrite voire cynique car les conséquences des massacres ne sont jamais entendues sur les moyens et long termes. Au delà des vies humaines perdues, je pense aux cultures, compétences et savoirs locaux dont elles sont les dépositaires et qui disparaissent avec elles. Pour conclure, les comptes sont réduits au très court terme et mis en place par les USA : deux gros problèmes à résoudre avant publication de cette LSV. — AbalgBzzzzzz23 août 2022 à 00:44 (CEST)[répondre]