Discussion:Blockbuster
Cet article est indexé par le projet Cinéma.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Je demande d'utiliser le mot français "distribution" pour "casting".
Je ne comprends pas le texte "Leur réalisation présente des marges supérieures, un film moins cher présentant un potentiel de risque financier supérieur et des possibilités de marges réduites en volume, à coté de films très chers, où le risque est réduit même avec des conséquences supérieures "!! Quelles marges??? Miss Cola 24 juillet 2005 à 11:33 (CEST)
- Je suis pour ma part un peu gêné par cette phrase : "Dans ce genres de films, la qualité du scénario est relativement peu élevée".
On peut peut-être arguer que le déroulement narratif se fait principalement via l'action, ou que l'écriture est minimaliste (= qu'elle n'est pas mise au premier plan), mais déclarer que les scénarios sont obligatoirement mauvais (cela arrive, évidement, mais de là à en faire une condition sine qua non...), c'est un peu arbitraire. Je ne pense pas que "Titanic" soit mal scénarisé, par exemple : il est construit, structuré, réfléchi, dramatisé avec beaucoup de science.