Discussion:Bleu Guimet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

[1] Et tu peux mettre une photo exemplaire?--Pạtạfisik 5 avril 2015 à 11:05 (CEST)[répondre]

Il y a la photo du pigment en poudre. Sinon, depuis Guimet, tous les bleus outremer utilisés en grand sont du bleu Guimet. La villa Majorelle est outremer, on voit bien plus la couleur. Il y a des dizaines ou des centaines d'exemples. Je me souviens d'avoir vu une photo de boules de bleu Guimet pour l'azurage dans leur boîte d'origine. Mais est-il nécessaire d'ajouter une illustration ? Elle n'ajoute pas seulement de l'information, elle perturbe aussi la lecture de ce qui est déjà là (voir aussi WP:IMG et WP:RUI#Pertinence de l’illustration).
Quant au fond : l'outremer a un article. L'outremer lapis a un article. Le bleu Guimet a un article. Je crois qu'il faut, soit fondre ces articles ensemble, soit les spécialiser. Je dirais Si quelque chose manque à cet article, c'est plutôt des détails sur la production industrielle du bleu Guimet, qui a une certaine importance pour l'industrie chimique lyonnaise. On irait ainsi vers une répartition des sujets. PolBr (discuter) 5 avril 2015 à 11:23 (CEST)[répondre]
J'ai une source sur le sujet, je ne sais pas quand j'aurai le temps de l'exploiter mais je chercherai de le faire. Pour l'image, je trouve que une illustration d'application pratique sur un monument soit informative, personnellement elle ne me donne aucun problème de lecture, mais si selon toi la lecture est perturbée (parce que l'image est à gauche?), une solution pourrait être une galerie en fin de section. Cordialement,--Pạtạfisik 6 avril 2015 à 12:11 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas parce qu'elle est à gauche, c'est parce qu'elle ne répond à aucune partie du texte : elle distrait. Mieux que la suppression, j'ai bien pensé à la placer dans une nouvelle section sur les usages ou la mode du bleu Guimet, mais, je n'ai pas vu sur quoi j'aurais pu appuyer le texte. Avec une explication du bleu Guimet de la Casamores (est-ce peint ou coloré en masse ? Peinture ou ciment ? Parrainage de l'usine de Guimet à Lyon ?), avec une photo de détail des décorations en bleu Guimet, il y a en effet un potentiel, qui, je n'en doute pas, se développera avec la documentation de l'article sur la villa. Il y a une école d'architecture à Grenoble, il se trouvera bien un étudiant avec un mémoire sur ce bâtiment. À part ça, l'article lui-même a besoin d'une révision de sa rédaction. Un petit tour sur internet donne des sources : — Guichard, Christiane; Colignon, Marie-Claire « D'amour et de béton », Vieilles maisons françaises N°206, 2005 p. 48-51 — Botton, François, « La Casamaures Saint-Martin-le-Vinoux, Isère: un prototype d'architecture orientaliste en béton moulé », Monumental, 17, 1997. Si le sujet vs intéresse, il me semble qu'il y a de quoi faire ; mais pour ce qui est de l'article sur le bleu Guimet, il me semble qu'il doit se concentrer sur son sujet, et qu'une section sur l'utilisation du bleu Guimet devrait donner plus d'un exemple. Cordialement. PolBr (discuter) 6 avril 2015 à 14:33 (CEST)[répondre]

Copié depuis la page des discussions de PolBr.Pạtạfisik 8 avril 2015 à 20:12 (CEST)[répondre]

Usage thérapeutique[modifier le code]

Le 17 mars 2017 à 09:36 et à 09:38, 90.38.77.146 ajoute

« Le "bleu de linge" Guimet, sous forme de boule enveloppée dans une gaze humectée, a connu une utilisation comme remède de grand-mère extrêmement efficace pour calmer les piqûres d'insectes (guêpe, frelon, ...). »

Intéressant, mais douteux quant à l'efficacité de la compresse à moins que la recette comprenne aussi un adjuvant. Si, et seulement si, une source le confirmait, il faudrait en tous cas en faire l'objet d'une section Bleu Guimet#Usage thérapeutique. Le résumé introductif est censé donner les information principales de l'article. PolBr (discuter) 17 mars 2017 à 12:22 (CET)[répondre]