Discussion:Bibliothèque de l'École des chartes/LSV 14412
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Les Chartes « en folie »[modifier le code]
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Nomen ad hoc, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
- La Bibliothèque de l'École des chartes n'est pas la bibliothèque de l'École nationale des chartes, mais une revue éditée par la Société de l'École des chartes depuis 1840.
Proposant : NAH, le 27 octobre 2017 à 20:18 (CEST)
Discussion :
- Cette bibliothèque en est bien une, au sens spécialisé signalé par le TLFI de « série, collection d'ouvrages publiés chez un même éditeur et présentant un caractère commun ». Cordialement, — Racconish ☎ 27 octobre 2017 à 20:54 (CEST)
- Oui. Mais je n'ai pas écrit qu'elle n'était pas une bibliothèque, mais plutôt qu'elle n'en était pas une en particulier. NAH, le 27 octobre 2017 à 21:08 (CEST).
- J'ai ajouté en note dans l'article la définition citée par Racconish, je ne crois pas que ça invalide la proposition. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 14:52 (CET)
- En effet, ce n'est pas ce que je voulais dire. Cordialement, — Racconish ☎ 6 novembre 2017 à 15:23 (CET)
- Entendu. Je ne sais pas si on pourrait préciser que c'est une des plus anciennes revues françaises encore en activité. NAH, le 6 novembre 2017 à 20:59 (CET).
- Ce serait long et il y a la date, c'est déjà ça. Et puis il n'est pas forcément bon de multiplier les accroches dans une même anecdote. --Fanfwah (discuter) 7 novembre 2017 à 12:32 (CET)
- Entendu. Je ne sais pas si on pourrait préciser que c'est une des plus anciennes revues françaises encore en activité. NAH, le 6 novembre 2017 à 20:59 (CET).
- En effet, ce n'est pas ce que je voulais dire. Cordialement, — Racconish ☎ 6 novembre 2017 à 15:23 (CET)
- J'ai ajouté en note dans l'article la définition citée par Racconish, je ne crois pas que ça invalide la proposition. --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 14:52 (CET)
- Oui. Mais je n'ai pas écrit qu'elle n'était pas une bibliothèque, mais plutôt qu'elle n'en était pas une en particulier. NAH, le 27 octobre 2017 à 21:08 (CEST).
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
7 novembre 2017 à 13:01 (CET)
Nomen ad hoc : ton anecdote proposée le 2017-10-27 20:18:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
7 novembre 2017 à 13:01 (CET)