Discussion:Bibliothèque classée

Colmar et Mulhouse ?

Un utilisateur non enregistré a ajouté à l'article, comme comentaire : « Cette liste n'est pas complète, les bibliothèques de Comar et Mulhouse sont classées. »

J'ai retiré ce commentaire de la page pour le transférer ici.

Ces bibliothèques ne figurent pas à l'article R.1422-2 du CGCT, vérifié ce jour. Les sites internet desdites bibliothèques ne mentionnent pas ce classement. Je poursuis l'enquête...

O. Morand 27 décembre 2006 à 14:58 (CET)

La liste complète des bibliothèques classées figure à l'adresse suivante : http://www.culture.gouv.fr/public/mistral/bibrep_fr 27/12/06 15h24

Merci de cette indication. Il est vrai qu'un site qui émane du ministère de la Culture jouit a priori d'une bonne réputation. Je reste méfiant, et je vais peut-être écrire à celui qui alimente la base pour lui demander de vérifier. Alors faut-il les ajouter dans cette incertitude. J'hésite encore...

O. Morand 27 décembre 2006 à 19:49 (CET)

Pour ceux qui tomberaient sur cette discussion et souhaiteraient connaître le fin mot de l'histoire, le problème a été résolu un peu plus tard par O. Morand  : en fait la liste du CGCT ne prend pas en compte les bibliothèques situées dans les territoires soumis au droit local alsacien-mosellan, contrairement à la base de données du Ministère de la Culture.

Cela concernerait en fait au total 4 3 bibliothèques : Colmar, Strasbourg et Metz d'après O. Morand, ainsi que Mulhouse d'après Remi Mathis (d · c · b) .

Néanmoins, cette base de données pose encore un autre problème, cf. section suivante. Hr. Satz 14 mars 2009 à 22:56 (CET)

Les listes ne correspondent pas

La liste du Ministère de la Culture compte 54 bibliothèques, tandis que l'article R. 1422-2 du CGCT (repris par Wikipédia) n'en compte que 48. Bon, si l'on ajoute les 4 situées en Alsace-Moselle (cf. section précédente), on arrive à 52, ce qui est mieux, mais pas encore suffisant.

En s'y intéressant de plus près, on constate finalement les différences suivantes :

• présentes dans la liste du Ministère mais pas dans l'article de Wikipédia : Bourges, Valence, Limoges ;
• présentes dans l'article de Wikipédia mais pas dans la liste du Ministère : Strasbourg.

Comment peut-on expliquer cela ? Apparemment il faut un décret en Conseil d'État pour modifier cette liste (d'après l'article L. 1422-3 du CGCT) ; y en aurait-il eu un entre-temps ? Mais alors, l'article du CGCT sur Légifrance aurait du être mis à jour en conséquence ! Or la version consolidée au 5 mars 2009 est identique à la version d'origine. Pour moi, ça reste un mystère... Hr. Satz 14 mars 2009 à 22:56 (CET)

Le CCFr confirme que les bibliothèques municipales de Bourges, Valence et Limoges sont classées, et que celle de Strasbourg ne l'est pas. C'est donc cohérent avec la liste du Ministère mais ça contredit l'article du CGCT. Hr. Satz 14 mars 2009 à 23:12 (CET)

Strasbourg n'est pas classée ; de toute façon elle ne pourrait pas l'être mais elle n'est même pas assimilée. C'est une erreur de ma part. Voilà une incohérence de réglée, mais pour Bourges, Limoges et Valence le mystère reste entier. A la rigueur, pour Valence, Remi et moi supposions que son « classement » est dû au fait que la bibliothèque municipale assumait le rôle de bibliothèque universitaire pour le site de Valence (qui dépend de Grenoble), mais c'est une pure hypothèse.

J'en viens de plus en plus à croire que ces trois bibliothèques auraient été oubliées au moment de la codification.

O. Morand (d) 14 mars 2009 à 23:33 (CET)

D'accord, merci beaucoup pour ta réponse rapide. Je ne savais pas que la question avait fait l'objet d'une discussion entre vous et que c'était un problème connu. Effectivement, l'explication pour Valence est plausible. Et avec un peu de chance, quelqu'un qui passera un jour par là aura une explication à fournir pour les deux autres... Hr. Satz 15 mars 2009 à 00:26 (CET)