Discussion:Bertillonnage
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Anthropologie, Criminologie et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
idiot[modifier le code]
C'est vraiment très loin d'être idiot. Il me semble que ceci a influencé beaucoup de choses, en crimino, notamment le portrait-robot. Les empreintes digitales ça n'a d'intérêt que si l'on retrouve des traces digitales. Idem pour l'ADN. L'identification sur base de l'iris de l'oeil, je ne pense pas que quelqu'un y ait pensé avant Bertillon... Bon, certes, le fichage des individus, ça peut conduire à des horreurs. Tout dépend de ce que l'on en fait.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.242.188.24 (discuter), le 22 septembre 2015 à 00:10 (CEST)