Discussion:Bataille de Zabadani (février 2012)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Syrie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Syrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Une façon discutable d'écrire l'Histoire...[modifier le code]
Il faut arrêter ce recours systématique à l'emphase et à l'hyperbole, dont on a l'impression qu'elle n'a pour but que de chanter les victoires de l'armée syrienne en faisant de chaque accrochage une « bataille ». Une « bataille » qui est un « évènement », dont on apprend un peu plus loin qu'il s'agit d'une « victoire remportée par l'Armée syrienne »... Car c'est en effet l'introduction standard (!) de tous ces petits articles.
L'Histoire et le recul qui lui convient s'accompagne assez mal du fait de l'écrire au jour le jour, sans perspective et - me semble-t-il - sans neutralité.
Une encyclopédie comme Wikipédia s'en accommode encore plus mal, puisqu'elle se construit en allant du général au particulier : on commence par un article qui présente le contexte du sujet et sa chronologie, et, seulement lorsque l'importance d'un point particulier le justifie, on ouvre un article détaillé. Ici, on procède visiblement à l'envers, ce qui va déboucher forcément sur un immense bazar sur la guerre civile syrienne, représentée par une foultitude de petits articles peu encyclopédiques, non coordonnés entre eux, et sans perspective.
Bref, je déconseille fortement de continuer sur cette pente. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2012 à 20:40 (CET)
Fausse manœuvre[modifier le code]
J'ai voulu faire deux choses à la fois, et j'ai écrasé l'historique de l'article, apparemment sans pouvoir le récupérer. Sauf erreur de ma part, l'auteur en était Maurcich (d · c · b). Désolé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 novembre 2012 à 20:48 (CET)