Discussion:Baron noir
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Remarque[modifier le code]
Ne vaudrait-il mieux pas attendre une description de chaque épisode - comme pour les articles de séries bien documentées - au lieu de décrire le sort de chaque personnage dans leur description, avec de gros risques de spoilers ?
Solution = supprimer les descriptions des personnages trop sujettes aux spoilers ?— Le message qui précède a été déposé par 213.44.220.21 (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
- Wikipédia n'a pas à soucier des spoilers. Néanmoins, il est vrai que l'actuel section Personnages contient trop d'éléments n'ayant rien à y faire, le but de cette section étant d'identifier le cadre dans lequel chaque personnage s'inscrit. Je vais faire un petit ménage (que j'aurais dû faire avant). Apollinaire93 (discuter) 27 février 2016 à 16:14 (CET)
Section "Production" : correspondance erronée avec des personnages politiques réels ?[modifier le code]
Dans la section "production", il est indiqué "Dans la deuxième saison, on retrouve des personnages inspirés des candidats à l'élection présidentielle de 2017 : Michel Vidal pour Jean-Luc Mélenchon, Amélie Dorendeu pour Emmanuel Macron, Cyril Balsan pour Manuel Valls ; Stéphane Thorigny quant à lui semble inventé pour la série7. ".
A mon sens, il serait davantage judicieux d'associer :
- Stéphane Thorigny à Emmanuel Macron
- Amélie Dorendeu à François Hollande
J'ai bien conscience que la source est celle d'un média (LesInrocks) en l'état actuel de la page, mais je trouve néanmoins que les associations faites ne sont pas justes, si l'on s'attache aux caractères et opinions des différents personnages de la série. D'autant plus qu'un article de Télérama semble adopter un point de vue bien moins tranché que celui des Inrocks.
Source, Télérama :(https://www.telerama.fr/series-tv/baron-noir-revient-pour-une-saison-2-la-guerre-des-gauches-va-flamber,n5440528.php)
Ôter des éléments de description des personnages[modifier le code]
Est-il bien pertinent de décliner toutes les fonctions successives des personnages, au risque du spoiler et de l'encombrement ? Les autres pages de série télévisée s'en tiennent généralement à citer le nom des personnages et éventuellement leurs fonctions initiales, cela me semble plus judicieux.
- Lire Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Polymagou (discuter) 27 février 2020 à 23:45 (CET)
- Il ne s'agit bien sûr pas de revenir sur le principe selon lequel Wikipédia contient des révélations, mais c'est plutôt une question de forme : la catégorie "distribution" doit s'en tenir à rappeler le rôle joué par chaque acteur et non pas décrire l'intrigue. Les éléments de l'histoire ont leur place dans les parties "résumés" ou "épisodes". A fortiori ce découpage plus strict rassurera peut-être ceux que les spoils effraient, même si ce n'est qu'une raison annexe de procéder à un tel changement.
- Assez d'accord avec l'Ip, la distribution ne devrait contenir que le nom du personnage.--Lefringant (discuter) 28 février 2020 à 14:56 (CET)
- Il ne s'agit bien sûr pas de revenir sur le principe selon lequel Wikipédia contient des révélations, mais c'est plutôt une question de forme : la catégorie "distribution" doit s'en tenir à rappeler le rôle joué par chaque acteur et non pas décrire l'intrigue. Les éléments de l'histoire ont leur place dans les parties "résumés" ou "épisodes". A fortiori ce découpage plus strict rassurera peut-être ceux que les spoils effraient, même si ce n'est qu'une raison annexe de procéder à un tel changement.
Saison 4[modifier le code]
Pensez vous être déçu pour l'avenir de la série qui va certainement sortir une saison 4. Bien qu'étant le plus grand fan de la série 😂, je reste sceptique pour la suite de l'histoire avec la ( attention spoiler ) mort de Dorendeu, législatives et Mercier et la Présidence de Rickwaert... Jean Marc Le Mahieux (discuter) 26 juin 2022 à 13:31 (CEST)