Discussion:Banoho (langue)

Banoho = Batanga

Bonjour

 Ji-Elle et Moyogo : venant juste de fusionner les éléments wikidata du Tanga et du Noho, j'aimerais que vous regardiez bien l'article anglais en:Tanga language, https://www.ethnologue.com/language/bnm et la bibliographie de Glottolog [1] (où l'on trouve les ouvrages sourçant l'article), pour être sûr que vous êtes toujours convaincus que ce n'est pas la même chose et qu'il faut deux articles séparés.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 avril 2019 à 19:06 (CEST)

Si je me souviens bien (voir Discussion:Banoho (langue)/Suppression) l’article Batanga (langue) discute des « langues ndowe » ou des « dialectes batanga » (au sens large), selon la référence on devrait renommer celui-ci : langues bube-benga (Cosmovisions), langues bubi-benga (Ethnologue, Maho), ou langues bengaïques (Glottolog). Pour l’article Banoho (langue), le banoho est le dialecte principale de la langue batanga-banoho-bapuku, communément appelée « batanga » (au sens stricte, mais attention il y a aussi le dialecte batanga au sens super stricte). On pourrait aussi renommer Banoho (langue) mais cela est moins nécessaire, clarifier la situation dans l’article et avec des redirections suffirait. ---Moyogo/ ^(discuter)

Je ne parle pas du contenu (avec une seule source) de l'article Batanga (langue) mais de son but réel, c'est-à-dire parler de la langue décrite par les codes de son infobox (https://www.ethnologue.com/language/bnm), de sa fiche wikidata et des articles léis sur les autres langues.

Enfin bref, je préfère laisser tomber, personne ne réussira à virer les infos non sourcées de batanga, ni a se défaire de cet article créé sans donner de sources par une IP des années auparavant, ni à mettre les articles de wp.fr en relation avec ceux des autres langues, ou de wikidata, ou d'Ethnologue, ou de Glottolog, parce que c'est mal, et qu'une analyses (non publiée) faite par des contributeurs à wp.fr vaut mille fois mieux que tout ceux des autres langues et des bases de données mondiales reconnues par tous (sauf les contributeurs aux articles de langues de wp.fr). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 avril 2019 à 19:37 (CEST)

Effectivement, en l’état il est impossible de vérifier quoi que ce soit. On devrait faire une demande de suppression ou déplacer sous Utilisateur:154.72.174.180/Brouillon/Batanga (langue). --Moyogo/ ^(discuter) 16 avril 2019 à 21:31 (CEST)

 Moyogo : ah... on avance.

Je viens de regarder la seule référence de Batanga (langue) : Grammatik des Duala (Kamerun) et l'ouvrage (en allemand) parle probablement du douala (langue) plutôt que du batanga.

Sinon, les IP n'ont pas de brouillon, et une PàS ne m'intéresse pas du tout : il ne s'agit pas de supprimer un article mais son contenu.

Je vais mettre un message sur la PdP de batanga comme je l'avais fait pour zimé, et au bout d'une semaine ou deux, comme rien n'aura probablement changé, j'effacerait ce qui n'est pas sourcé ou mal sourcé (c'est à dire tout) et je ferai un article avec infobox et données ethnographiques de base sourcées avec Ethnologue et Glottolog, et l'article pourra repartir sur de bonnes bases.

Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 16 avril 2019 à 22:49 (CEST)

OK. Mais le problème reste le même pour ma part. Banoho (langue) parle de la principale variété du batanga-banoho-bapuku et a mon avis devrait être renommé Batanga (langue) ou Batanga-banoho-bapuku. --Moyogo/ ^(discuter) 17 avril 2019 à 15:04 (CEST)

 Moyogo : on est d'accord alors.

J'ai voulu faire ça depuis le début de la PàS. En fait, je viens de la relire et de me rendre compte que je n'avais jamais lu la deuxième partie de ton message ([2]). Je devais être en train d'écrire le message suivant et après je n'ai jamais relu, avant d'abandonner l'affaire à cause des arguments de GC...

Donc oui, mais attendons d'abord de voir si quelque chose se passe sur la PdD de Batanga (langue). Si rien n'arrive, on aura les mains libres. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 avril 2019 à 21:43 (CEST)