Discussion:Autoformation
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Éducation.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Éducation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Autodidaxie (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Autodidaxie » pour connaître la liste de ses auteurs.
on me demande une référence pour ce passage: "Les courants de l'éducation populaire, l'université populaire, les réseaux d'échange réciproque de savoir et les phénomènes collaboratifs comme le wiki, illustrent ce phénomène important de la société du XXIe siècle". Il se trouve que j'en suis l'auteur. Je ne vois pas la nécessité de référencer un tel passage. L'assertion n'a rien de polémique, si on prend le triangle de l'autoformation de Gaston Pineau (auto-hetero-eco), les réseaux d'échange de savoir peuvent clairement être identifiés comme des ressources d'autoformation. Cela renvoie également à la citation de Pascal Galvani, le sujet en autoformation se forme avec, contre ou sans les institutions qui délivrent classiquement le savoir et l'on pourrait citer de nombreux exemples. Le premier me venant à l'esprit étant Vincent van Gogh.
Fusion?[modifier le code]
Ne faudrait-il pas fusionner autodidaxie et autoformation? --Lushie (discuter) 1 novembre 2015 à 10:49 (CET)
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles me paraissent traiter du même sujet (cf notamment les résumés introductifs).--Lushie (discuter) 1 novembre 2015 à 17:17 (CET)
Pour proposition qui me semble pertinente --Krosian2B (discuter) 3 novembre 2015 à 15:33 (CET)
- Fait. --Nouill 5 décembre 2015 à 23:15 (CET)
Ne pas fusionner ![modifier le code]
Bonjour, L'autoformation ne se réduit en aucun cas à l'autodidaxie. D’ailleurs l'article indique bien que 5 courants existent et que l'autodidaxie, l'autoformation intégrale , n'en représente qu'un seul. L'autodidaxie n'est pas le courant qui fait l'objet de recherches récentes ni d'un regard sur les pratiques d'autoformation le plus aiguisé. La demande de fusion arrive parce que cet article est en partie un copier coller d'un article sur l'autodidaxie. Il s'agit donc de nourrir les autres dimensions plutôt que de fusionner et de réduire.... Une nouvelle étude sur l'autoformation dans la société numérique est sous presse et contribuera à actualiser sérieusement les connaissances exposées ici. A titre d'anecdote, Philippe carré ne soutient plus sa vision ancienne de la galaxie d'autoformation, référence majeure de cet article, au bénéfice de la notion d'apprenance. Jeanhugueswiki