Discussion:Auréole (religion)
Cet article est indexé par le projet Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Dévotion , Gloire ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 janvier 2021 à 14:51 (CET)
Et plus prosaïquement ...[modifier le code]
Quid de la théorie qui veut voir dans l'auréole une représentation picturale née de l'habitude, au Moyen Âge, de couvrir les statues de Saints d'une coupole circulaire en bois ou cuivre destinée à les protéger des déjections aviaires [1] [2]. Cause ou effet ? [3]Cordialement, --Aidé Pici (d) 9 novembre 2010 à 17:16 (CET)
Demande d'indication de source[modifier le code]
Serait-il possible d'avoir une source pour vérifier que les empereurs romains sont représentés avec une auréole ?
- [4] : gogol est ton ami : sur 47 200 résultats (trouvé en 0,34 secondes). Posez la référence qui vous plaît. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 22 juin 2011 à 10:08 (CEST)
Fusion abandonnée entre Auréole (religion) et Nimbe[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble qu'on traite de la même chose, ou en tout cas de deux représentations très très similaires. Damouns இ 20 décembre 2011 à 10:01 (CET)
Contre l'auréole est une nimbe (parmi d'autre), mais l'appellation nimbe est moins occidentalo-centrée (et chretienno-centrée) qu'auréole (de même que mandorle) et permet donc de généraliser à l'antiquité, aux mondes asiatiques, etc. En fait l'article en Aureola essaye de dire ça mais dans le "cadre" de l'auréole, ça marche pas. Il y a une référence: "M. Collinet-Guérin, Histoire du nimbe des origines au temps modernes, Paris, 1961. ":google books-- Gozor136 [exposez-vous] 20 décembre 2011 à 15:18 (CET)- Contre aussi. Voir les illustrations de l'article Bouddha pour l'utilisation du nimbe dans les représentations. Par ailleurs, même occidentalo-centrée, l'auréole n'est pas uiniquement religieuse (voir par exemple les portraits en mosaique de Justinien et Théodora à Ravenne) Ursus (d) 8 janvier 2012 à 11:07 (CET)
Réalité scientifique....[modifier le code]
Ne connaissant pas très bien les règles du site, je me permets de laisser un autre que moi supprimer l'entièreté de la partie intitulée "réalité scientifique"... Vous comprendrez vite pourquoi. Au moins, c'était amusant à lire.
Auréole, nimbe, mandorle[modifier le code]
Je ne ne suis pas convaincu par les arguments opposés à la fusion en 2012. En fait la page « auréole » devrait probablement être remplacée par deux liens : un lien vers « mandorle » (c'est le sens traditionnel du mot « auréole », comme l'indique le RI de l'article nimbe, le Wiktionary et des traités d'iconographie tels que celui-ci qui est ancien, mais aussi le très récent Dictionnaire critique d'iconographique occidentale), et un autre lien vers nimbe (sens le plus couramment utilisé du mot). Chacun de ces deux articles pourra expliquer dans quels cas on utilise le mot « auréole ». Seudo (discuter) 23 décembre 2020 à 20:53 (CET)