Discussion:Assemblée nationale/LSV 21180

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Archivage de la discussion[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Pas comme tout le monde[modifier le code]

19 février 2022 à 11:45:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par SenseiAC le 2022-02-19 02:21:00, a été rejetée par Cymbella (clôture anticipée, à reproposer quand ce sera sourcé). La discussion est conservée pour archivage.

Le Népal et le Tadjikistan sont les deux seuls pays où le nom « Assemblée nationale » est utilisé pour désigner une chambre haute.

Proposant : SenseiAC (discuter) 19 février 2022 à 02:21 (CET)[répondre]

Discussion :
Indéniablement intéressant, mais est ce correctement (ou suffisamment) sourcé ?--J-P C ^{Des questions ?} 19 février 2022 à 09:37 (CET)[répondre]

hou là : « les deux seuls pays » va falloir sourcer ça ! suffit pas qu'ils soient seuls à être dans cette liste de wp ! l'unique source présente donne en lien la constitution du népal qui ne dit évidemment pas qu'ils sont les deux seuls ! l'article en général marque singulièrement de sources ! pour un article « assemblée nationale » d'une telle importance c assez curieux et ça faiche ! il est curieux aussi de voir la situation de ces deux pays développée en intro : pourquoi ne pas développer celle des autres pays dans des sections distinctes ? pour ces deux on présente le nom des autres chambres mais pas pour les autres c zarbi ! est-ce que l'article ne mériterait pas d'être proposé dans la rubrique des articles à améliorer du bistro ? mandariine ^{(en vacances)} 19 février 2022 à 11:34 (CET)[répondre]

je me disais aussi... c'était évidemment à l'origine une page d'homonymie ! comment cette page a-t-elle pu devenir un article à part entière d'une telle importance sous cette forme ? donc

tant que le pb n'est pas résolu !

Cymbella : l'anecdote n'a que trois jours et on est loin d'un WP:Aucune chance ! Je sais bien que la page approche de la saturation mais il ne faut pas abuser en en profitant pour outrepasser les règles ! SenseiAC (discuter) 22 février 2022 à 23:36 (CET)[répondre]

SenseiAC : Désolée, j'ai voulu parer au plus pressé, à situation exceptionnelle, mesures exceptionnelles ! Pas de problème pour reproposer à moins que tu ne craignes que cela fausse tes statistiques…

, dans ce cas, annule la clôture anticipée ! — Cymbella (discuter chez moi). 22 février 2022 à 23:47 (CET)[répondre]

Cymbella : la situation est certes exceptionnelle, mais je ne pense pas qu'on soit à une anecdote près non plus. Bon après comme tu veux, ce n'est rien de bien grave non plus, et mes statistiques, ma foi ce n'est pas pour ça que je suis là

SenseiAC (discuter) 23 février 2022 à 00:01 (CET)[répondre]

SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 23 février à 13h00. GhosterBot ^{(10100111001)} 22 février 2022 à 21:16 (CET)[répondre]

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2022 à 13:01 (CET) [répondre]

SenseiAC : ton anecdote proposée le 2022-02-19 02:21:00 et refusée le 2022-02-22 21:16:31 a été traitée par le bot. GhosterBot ^{(10100111001)} 23 février 2022 à 13:02 (CET)[répondre]