Discussion:Assassinat de Jean Jaurès/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 19 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Antonov14 (d) 27 avril 2008 à 08:45 (CEST)[répondre]

Assassinat de Jean Jaurès[modifier le code]

Proposé par : Roucas (d) 12 avril 2008 à 19:35 (CEST)[répondre]

Court article sur un des évènements marquant l'entrée dans la Première Guerre mondiale qui cherche à raconter les faits et d'en présenter les conséquences proches et plus lointaines, en particulier l'utilisation de la mort de Jaurès à des fins politiques. Merci à Tinodela, Couthon et Horowitz pour leurs conseils.

Nom renommé ce jour de « Assassinat de Jaurès » à « Assassinat de Jean Jaurès ». Like tears in rain {-_-} 27 avril 2008 à 11:51 (CEST)[répondre]

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article vote du rédacteur et proposant --Roucas (d) 12 avril 2008 à 19:39 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Pas si court que ça, et plus important que tout, très bon. Gemini1980 oui ? non ? 12 avril 2008 à 19:54 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article PoppyYou're welcome 12 avril 2008 à 20:53 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article FR ¤habla con él¤ 12 avril 2008 à 21:38 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Très bon article. Antonov14 (d) 12 avril 2008 à 21:55 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Fait bien le tour du sujet. Cependant, certaines phrases sont très longues et un peu difficiles, et gagneraient à être divisées ; et personnellement, le titre me titille un peu : j'aurais plutôt appelé cet article « Assassinat de Jean Jaurès ». Mais bon, rien de rédhibitoire. Meneldur (d) 12 avril 2008 à 23:46 (CEST)[répondre]
    Vous avez raison, moi aussi j'ai hésité, mais le titre renvoie aux grands titre de la presse: Ils ont assassiné Jaurès!, Jaurès assassiné!, et je pense que tout le monde sait qui est Jaurès. Sur la syntaxe des phrases, n'hésitez pas à intervenir et couper les séquences trop longues--Roucas (d) 13 avril 2008 à 11:15 (CEST)[répondre]
    Je ne suis pas sûr que tout le monde sache qui est Jaurès :) Ailleurs, on a Assassinat de John F. Kennedy, par exemple. Je répète que ça n'a rien de grave, mais ce titre me semble bancal sans « Jean » devant « Jaurès » :p Meneldur (d) 14 avril 2008 à 03:59 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article CédricGravelle 13 avril 2008 à 09:04 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Pamputt [Discuter] 13 avril 2008 à 09:52 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Bon travail. Un élargissement sur les failles de « l'union sacrée » pendant la guerre aurait cependant été le bienvenu.--Everhard (d) 13 avril 2008 à 18:14 (CEST)[répondre]
    important effectivement mais on s'écarte peut-être un peu trop du sujet de cet article, je compte reprendre cela dans celui sur l'Union sacrée plutôt. --Roucas (d) 13 avril 2008 à 18:23 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article Pas de soucis maintenant qu'un détail sur la position du SPD ne pose plus problème. --Horowitz (d) 13 avril 2008 à 19:00 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article Intéressant à lire et conforme aux critères. Couthon (d) 13 avril 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
  12.  Bon article en attendant de s'atteler à la carrière politique du personnage ^^ Alankazame [dis] 13 avril 2008 à 19:36 (CEST)[répondre]
  13.  Bon article --Christophe Dioux (d) 14 avril 2008 à 09:00 (CEST)[répondre]
  14.  Article de qualité, répond parfaitement aux critères, y compris ceux de l'AdQ. DocteurCosmos - ✉ 14 avril 2008 à 14:42 (CEST)[répondre]
  15.  Bon article Du bien bel ouvrage. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2008 à 19:03 (CEST)[répondre]
  16.  Bon article Tout a déjà été dit. Maffemonde (d) 15 avril 2008 à 09:37 (CEST)[répondre]
  17.  Bon article Aucun problème Baudouin de Lille (d) 17 avril 2008 à 13:49 (CEST)[répondre]
  18.  Bon article Nous avons effectivement affaire à un BA même si le titre « Assassinat de Jean Jaurès » me paraît préférable mlagré tout. Cordialement, --Aristote2 (d) 21 avril 2008 à 10:33 (CEST)[répondre]
  19.  Bon article Bon boulot sur un événement emblématique d'une époque. Effectivement "Assassinat de Jean Jaurès" serait mieux comme titre. Apollofox (d) 23 avril 2008 à 01:26 (CEST)[répondre]
    OK, j'entends la demande et vais changer le titre dès la fin du vote--Roucas (d) 23 avril 2008 à 10:52 (CEST)[répondre]

Attendre[modifier le code]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos[modifier le code]

  • « la journée de manifestation prévue par la CGT du 2 au 9 août » : une journée du 2 au 9 août ? ✔️ erreur corrigée
  • « dire avant le 1er août à 13 heures si elle se solidarisait avec la Russie » : avec le conditionnel on attend une condition. Dans quelle situation, quel cas, la France se solidariserait-elle avec la Russie ? DocteurCosmos - ✉ 14 avril 2008 à 14:41 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Assassinat_de_Jean_Jaurès/Bon_article&oldid=202701241 ».