Discussion:Arme contondante
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Objet contondant (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Objet contondant » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion entre Objet contondant et Arme contondante[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Thèmes similaires. --Zugmoy (discuter) 6 avril 2019 à 00:48 (CEST)
Pour Auteur d'une des pages et complètement pour, les deux pages étant presque synonymes, il est inutile de diluer inutilement les sujets. --Titi Bastia --Titi Bastia 6 avril 2019 à 09:23 (CEST)- Pour, dans Arme contondante. Sachant que l’absence de ref dans Objet contondant est vraiment dérangeante au vu du contenu. Et que la bande dessinée qu'est Arme contondante est d'un intérêt discutable. Donc le résultat de la fusion sera bien médiocre. Borvan53 (discuter) 7 avril 2019 à 00:24 (CEST)
- « Objet contondant » est un terme plus général que « Arme contondante ». Je pense qu'il faudrait fusionner vers l'article « Objet » (avec une sous-section pour les armes)--Zugmoy (discuter) 7 avril 2019 à 03:20 (CEST)
- Oui, à mieux y réfléchir. Car le terme contondant est souvent utilisé en criminologie pour désigner des objets dont le rôle à été détourné. Borvan53 (discuter) 7 avril 2019 à 20:54 (CEST)
- « Objet contondant » est un terme plus général que « Arme contondante ». Je pense qu'il faudrait fusionner vers l'article « Objet » (avec une sous-section pour les armes)--Zugmoy (discuter) 7 avril 2019 à 03:20 (CEST)
- Pour, dans Arme contondante. Le fait est qu'un objet n'est qualifié de contondant que lorsqu'on envisage son utilisation comme arme par destination (c’est sa définition). Agrafian (me parler) 12 avril 2019 à 12:22 (CEST)
Fait. J'ai mis dans "Arme contondante", plus d'interwiki, la catégorie s'appelle comme cela, etc, etc. Tarte 14 avril 2019 à 12:56 (CEST)
cont E ndante ou cont O ndante[modifier le code]
n'y a-t-il pas incohérence entre le titre et le contenu. Il me semble que contendante s'adresse à des personnes en conflit, pas aux armes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PhilooA (discuter), le 8 novembre 2020 à 00:07 (CET)