Discussion:Archimag

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Sources?[modifier le code]

Je veux bien que le sujet de l'article soit admissible, mais peut on au minimum inclure les 2 références au titre des critères généraux d'admissibilité?

--Nattes à chat (discuter) 13 avril 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : c'est pas encore parfait mais j'ai ajouté quelques informations sourcées sur le sujet de la revue. Symac (discuter) 13 avril 2016 à 16:54

Symac : merci beaucoup: cela m'a évité de le faire du coup! --Nattes à chat (discuter) 13 avril 2016 à 17:04 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : je pense qu'il y a plus à dire (genre des chiffres de diffusion plus récents) mais il faudra(it) creuser un peu plus ! Symac (discuter) 13 avril 2016 à 17:06 (CEST)[répondre]

Etant abonnée et lisant le mensuel depuis plusieurs années, j'espère avoir pu apporter quelques informations en évitant le ton publicitaire. Je suis contributrice bénévole et ne reçois aucune compensation de la part de Serda pour les ajouts dans cet article. --LaMèreVeille (discuter) 13 avril 2016 à 19:43 (CEST)[répondre]

Voici quelques sources trouvées en cherchant simplement dans google. Je connais pas trop leur fiabilité mais voilà : 25 ans d'actualités Archimag, archives numériques chez Archimag. Après pour des revues comme ça c'est souvent difficiles de trouver des sources externes ! Je chercherai encore et si jammais je viendrai apporter de l'eau au moulin !. --BV AmandineC (discuter) 14 avril 2016 à 17:26 (CEST)[répondre]