Discussion:Approximation d'Ellingham
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Manque de sources[modifier le code]
Cet article n'a pas de source. Je suis d'accord que cette approximation est faite en thermodynamique et aux diagrammes d'Ellingham. Cependant je questionne si Ellingham était vraiment le premier à s'en servir, et aussi si le terme "approximation d'Ellingham" est employé à des manuels ou à des articles scientifiques.
Est-ce que quelqu'un aurait une référence qui emploie ce terme explicitement? Sinon il vaudrait mieux remplacer cet article par une re-direction à l'article Diagramme d'Ellingham, auquel on peut préciser que Ellingham s'est servie de cette approximation, mais sans la nommer en son honneur. Voir aussi la discussion en anglais à ce sujet à en:Talk:Ellingham diagram.Dirac66 (d) 31 décembre 2010 à 21:14 (CET)
- Le nom d'Ellingham est utilisé couramment pour l'approximation en question dans tous les manuels de chimie de prépa de France (du moins ceux que j'ai consulté), ce qui fait quelques références, parmi lesquelles :
- A. Durupthy, HPrépa Chimie PC/PC*, ed. Hachette ; - P. Atkins, Chimie Physique, ed. De Boeck ; - Fosset, Baudin, Lahitète, Prévost, Chimie PC ; - Grécias, Chimie PC/PC*, ed. Lavoisier. Ce qui ne dit pas si on doit l'approximation d'Ellingham à Ellingham... Syssoun (d) 25 septembre 2011 à 11:39 (CEST)
- Merci de ces 4 références. J'ai pu retrouver ici seulement Atkins et de Paula, Chimie physique (3e édition française, de Boeck 2006). Mais ce livre n'emploie pas la phrase "approximation d'Ellingham". À p.215 il parle du "diagramme d'Ellingham" (dans le texte et dans la figure), et du contexte il est clair que cette approximation est employée. Alors non, cela ne dit pas si on doit cette approximation à Ellingham.
- Pouvez-vous regarder les 3 autres livres (que je n'ai pas ici) et vérifier s'il y en a qui emploie(nt) la phrase exacte "approximation d'Ellingham"? Si oui, qu'on les inclut (avec la page) comme source pour cette article. Sinon il vaut mieux remplacer l'article par une re-direction à "Diagramme d'Ellingham". Dirac66 (d) 2 octobre 2011 à 22:46 (CEST)
- Bonjour Dirac66 et Syssoun
, Sourçage, mise en forme et développement effectués. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 18 mars 2021 à 19:20 (CET)
- Bonjour Dirac66 et Syssoun
- Oui, l'article est bien mieux maintenant, et je constate que les deux références que vous avez ajoutées emploient effectiveement l'expression "Approximation d'Ellingham. Merci. Dirac66 (discuter) 19 mars 2021 à 21:40 (CET)