Discussion:Andrea Marcolongo

Sources

Pour l’instant j’avoue que ça manque un peu de contenu. Et il n’y a pas énormément de sources. Pas sûr que ça réponde aux critères de notoriété. Pour ce qui est du contenu, j’aurais aimé lire en entier les quelques sources disponibles, mais elles requièrent un abonnement au Point. Un abonné au Point aurait peut-être envie de les lire et d’éventuellement compléter l’article ? Voici les articles que j’ai trouvés et pas pu lire sur madame Marcolongo :

• http://www.lepoint.fr/livres/elle-va-vous-faire-aimer-le-grec-ancien-26-04-2017-2122860_37.php
• http://www.lepoint.fr/culture/homere-et-les-femmes-21-07-2017-2144894_3.php
• http://www.lepoint.fr/livres/andrea-marcolongo-l-helleniste-qui-remet-la-planete-au-grec-ancien-05-02-2018-2192247_37.php
• http://www.lepoint.fr/culture/a-la-sorbonne-tapis-rouge-pour-la-pasionaria-du-grec-ancien-09-02-2018-2193545_3.php

J’imagine qu’il y a aussi de nombreuses sources en italien. Mais bizarrement, après une recherche il est vrai très succinte, je n’ai pour l’instant trouvé que celle-là : http://www.ilpost.it/2017/01/11/lingua-geniale-andrea-marcolongo/. Mais dans cette source il semble qu’ils évoquent d’autres articles que mon moteur de recherche ne m’a pas retournés, par exemple dans la Repubblica et dans la Stampa…

Merci à ceux qui pourront compléter l’article ! :-) 78.250.236.34 (discuter) 14 février 2018 à 01:57 (CET)

Bonjour. Pour un début, cela semble suffisant, à voir dans le temps. Attendons la suite...--Cordialement Adri08 (discuter) 14 février 2018 à 10:10 (CET)

Il y a beaucoup de source en plus maintenant, à voir la page italienne Wiki. 109.8.172.121 (discuter) 10 mai 2022 à 17:45 (CEST)

Je suis d'accord, j'ai rajouté des infos. Marcel1906b (discuter) 12 mai 2022 à 12:26 (CEST)

Photo

J’ajouterai que, si quelqu’un voulait aller lui tirer le portrait, elle présentera dans les prochains jours son livre (qui vient de sortir en français) dans plusieurs villes en France et en Belgique. Elle était hier à la Sorbonne, elle sera vendredi à Gibert Joseph, samedi à la librairie du Louvre, puis à Brest, Strasbourg, Liège et Bruxelles… Voici une liste… Je compte moi-même me rendre vendredi ou samedi à Gibert Joseph ou à la librairie du Louvre mais je n’ai pas d’appareil photo et pas de compte Commons… 78.250.14.151 (discuter) 14 février 2018 à 12:43 (CET)

Trop loin pour moi. J'ai mis un message sur le Bistro du jour.-- Adri08 (discuter) 15 février 2018 à 11:50 (CET)

 78.250.14.151  Adri08 : J'ai mis deux photos en ligne, prises lors de son passage à Strasbourg. --Catarella (discuter) 21 février 2018 à 21:06 (CET)

Merci pour la persévérance.--Adri08 (discuter) 21 février 2018 à 21:51 (CET)

Merci ! Très belle photo :-) 78.250.14.151 (discuter) 2 mars 2018 à 22:13 (CET) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.124.200.188 (discuter), le 2 mars 2018 à 22:15 (CET)

Modifications fâcheuses de la page

Je tiens à signaler à la communauté les plusieurs tentatives de suppression et de modifications fâcheuses de la page par de profils avec une attitude partielle et fâcheuse. Je demande de l’aide à la communauté et aux usagers pour préserver les informations contenues dans cette page et leurs sources, qui ont une évidente importance pour les lecteurs. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 13:00 (CEST)

Bonjour, Merci pour votre message. Mes modifications sont basées sur encyclopédisme et neutralité de point de vue. Espérons qu'on puisse dire la même chose de vos contenus promotionnels et non sourcés. Ce que me paraît particulièrement problématique c'est la quantité d'informations publicitaires et hagiographiques que vous avez ajouté qui fait que l'article est trop proche d'un CV. En attente de vous lire, je vous souhaite une belle journée dans le respect d'un travail d'équipe Carmenpanosgomes (discuter) 31 mai 2022 à 13:28 (CEST)

Merci à vous pour cette réponse. J’ose n’être pas d’accord avec vous et je demande avec urgence l’option de la communauté Wikipedia. Les informations contenues dans la page sont parfaitement en ligne avec le profil publique d’un écrivain - là encore je demande l’opinion de la communauté. Vous supprimez tout sans distinction (même les livres écrits par l’écrivain, n’est-ce pas cela le profil d’un écrivain?) en utilisant de profils différents, signe d’une intention fâcheuse. En outre tout est amplement sourcé: pourriez-vous indiquer ce qui ne l’est pas? Le contenu de la page peut évidement être édité et amélioré, mais pas supprimé ou manipulé tout court. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 13:52 (CEST)

Merci pour la possibilité de m'expliquer. Juste qq exemples de contenus non sourcés: les lieux de l’enfance, la mort de la mère, le déménagement en Toscane, la note finale du diplôme, le sujet de la thèse, le travail comme consultant en communication, la mort du père, etc .

Exemples de contenu hagiographique : « La sortie du livre est accompagnée d'une tournée sud-américaine » , « Le livre, qui a recueilli plus de 150 critiques en Italie a été publié dans le monde entier » , etc .

Exemples de contenu promotionnel non encyclopédique : liste des groupes d'éditions ( « publié par la maison d'édition XX, déjà célèbre pour avoir publié Elena Ferrante » ), liste des journaux qui ont publié des critiques positives,  liste des écrivains qui ont écrit des critiques positives, liste des émissions, foires, fora auxquels l’auteure a participé.

Vous connaissez même la date de parution/éditions d’une traduction française prévue pour la rentrée 2022, vous êtes un contributeur extraordinaire ! Je me demande qu’est-ce que vous faites sur Wikipédia, vous pourriez gagner votre vie en offrant vos services hyper détaillés à l’auteure !

Sauf erreurs de ma part, la liste des livres (qui comprend les bonnes références) n’a rien à voir avec la section BIOGRAPHIE, il faut qu’elle soit dans la section PUBLICATIONS, n'est-ce pas? Carmenpanosgomes (discuter) 31 mai 2022 à 14:43 (CEST)

 Carmenpanosgomes : Bonjour. Je partage en tous points ces remarques constructives. A l'auteur  Marcel1906b : d'en tenir compte avant qu'un nettoyage soit entrepris par d'autres contributeurs. Cordialement--Adri08 (discuter) 31 mai 2022 à 15:36 (CEST)

Même chose ! On regardera avec intérêt la version en anglais et son historique, où l'on reconnaîtra avec sans surprise une pcW extrêmement active, malencontreusement barrée dans son activité par des « Reference to not verifiable and not relevant professional experiences cannot be considered as an encyclopedic content » ou « Lack of reliable sources - encyclopedic content must be verifiable »... Il est vrai qu'une majeure partie des références du présent article, dont très peu en français, ne sont pas accessibles. D'ailleurs, la forme même de l'article ne répond en rien aux normes en vigueur ici (comme pour la version anglaise : une unique section rédigée : la biographie et sa litanie bibliographique. C'est clairement du travail de promotion → le bandeau autobiographie s'impose déjà. -- 🐜 jilucorg ✉ 31 mai 2022 à 17:19 (CEST)

Merci pour les conseils, je vais certainement tenir compte de la possibilité de devenir un scoliaste. Pour le reste, je partage avec vous la nécessité de réduire le ton hagiographique de certains propos et alors je vous demande: aidez-moi au lieu de tout supprimer et de laisser la page incomplète. Marcel1906b (discuter) 31 mai 2022 à 16:42 (CEST)