Discussion:Ander Gil

Intitulé de la page

Bonjour. Il est étonnant de voir cette page nommée « Andrés Gil García » alors qu'aucun lien ne justifie cette dénomination. Au contraire : les articles étrangers tout comme les sources les plus variées évoquent bel et bien « Ander Gil ». Aussi, pourquoi ne pas nommer cette page ainsi, comme la logique semble bel et bien le commander ? Même le Sénat espagnol le présente comme « Ander Gil García ». Ne pas prendre ce fait en compte, c'est peut-être persister dans l'erreur. --77.134.227.100 (discuter) 12 juillet 2021 à 18:43 (CET)

voir : https://ca.wikipedia.org/wiki/Ander_Gil_Garc%C3%ADa ; JLM (discuter) 12 juillet 2021 à 18:45 (CEST)

Bonjour. Deux raisons : une de forme et une de fond. Sur la forme, vous avez copié-collé l'article existant pour le transférer sur la page Ander Gil, ce qui conduit à une perte d'historique. J'ai rétabli l'ancienne version afin de ne pas perdre l'historique et demander le transfert aux admins. Sur le fond, les candidatures électorales de 2015 et 2016 ainsi que les municipales pour 2003 et 2007 mentionnent explicitement Andrés Gil García, celles de 2019 Ander. On ne sait pas vraiment quelle version est officielle. Un avis Rachimbourg (d · c · b) ? --FructidorAn3 (discuter) 12 juillet 2021 à 18:56 (CEST)

Ce me semble qu'il est plus connu sous le nom d'Ander Gil dans la plupart des sources dont on dispose, donc le WP:PMS recommande de renommer l'article de la sorte.

Pour ce qui est des erreurs, ne pas respecter les règles de Wikipédia en est une d'importance. Pour rappel : Wikipédia n'est pas une source pour elle-même, et un article se renomme, éventuellement après discussion, et ne se transfère pas de but en blanc. Donner des leçons nécessite de ne pas avoir à en recevoir en retour.

– Rachimbourg (on cause ?) 12 juillet 2021 à 19:01 (CEST)

Il ne s'agit pas de donner des leçons ou d'en recevoir… Chacun peut rester courtois ! Cela étant, quand plusieurs liens Wikipédia sont nommés de la même manière, il y a peut-être lieu de se poser des questions, d'autant que plusieurs sources confortent ces interrogations. --77.134.227.100 (discuter) 12 juillet 2021 à 22:28 (CET

Il y a le fond et la forme. Faire les choses en bonne et due forme n'est pas un luxe. --FructidorAn3 (discuter) 12 juillet 2021 à 22:34 (CEST)

Je rajoute que l'article en français a été le premier article Wikipédia consacré à cette personne. Les articles anglais, espagnol et catalan ont été produit plus tard, souvent par traduction. De plus, il est fort probable que le Sénat ait lui-même renommé l'article il n'y a pas longtemps car j'ai le souvenir que le nom d'Andrés Gil était écrit. Enfin, je n'ai pas manifesté mon hostilité à voir cet article renommé en Ander Gil si cela est fait conformément aux formes prescrites (conservation d'historique) et par consensus. --FructidorAn3 (discuter) 12 juillet 2021 à 22:49 (CEST)

Sur la forme : se poser des questions est en effet légitime, et interroger la communauté ici est sain, mais interpeller votre interlocuteur par une mise en cause discourtoise sur ses choix, alors que celle-ci n'était absolument pas nécessaire à la compréhension de votre propos ne l'est pas. Encore moins après un copier/coller grossier contraire aux règles qui aurait fait perdre la trace de l'historique de l'article, indispensable pour en comprendre l'évolution.

Sur le fond, nous convenons tous que l'article soit renommé Ander Gil. La demande a été faite aux administrateurs par FructidorAn3 (d · c · b) et sera traitée conformément aux règles de WP:FR. – Rachimbourg (on cause ?) 14 juillet 2021 à 09:25 (CEST)