Discussion:Ambroisie (genre)

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il me semble que ces deux articles parlent du même genre végétal. Ou, s'il n'en parlent pas, que leurs périmètres sont mal définis. Piku (d) 25 juillet 2012 à 15:08 (CEST)[répondre]

J'ai effectué la fusion selon les règles. Reste à revoir la liste des espèces transférée depuis "Ambrosia (plante)" (selon GRIN ?). --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 3 août 2012 à 14:42 (CEST)[répondre]
J'ai entre-temps remis la liste des espèces transférée depuis "Ambrosia (plante)" selon la taxonomie GRIN. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel 3 août 2012 à 20:24 (CEST)[répondre]

Ambrosia (plante) (h · j · ) : 22 révisions sur 6 ans (redirige vers Ambroisie (genre))
Ambroisie (genre) (h · j · ) : 62 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 27 changements d'articles (32%) sur 84 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser {{Crédit d'auteurs|interne|titre de la source}} sur l'article et optionnellement {{auteurs crédités après fusion}} sur la page de discussion.

Personnellement je ne qualifierais pas ces deux pages de "doublon". On peut simplement se demander pourquoi ces deux pages sont présentes sur Wiki. L'une insistant particulièrement sur l'aspect, les espèces et les dangers (allergène), l'autre étant peu renseignée, si ce n'est qu'on y évoque la mythique "nourriture des dieux". Effectivement une refonte des 2 pages semble nécessaire. On s'interroge. Lore7634 (discuter) 5 juillet 2018 à 14:57 (CEST)[répondre]