Discussion:Ama Hemmah
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Les sans pagEs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Ama Hemmah » dans sa version du 09/11/2021.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Conflit de modification[modifier le code]
Cymbella : je suis en train de modifier l'article; pourriez-vous attendre ? vous m'avez fait perdre mes modifications, deux fois. --JMGuyon (discuter) 12 décembre 2021 à 16:57 (CET)
- Désolée, j'ai juste rectifié deux fois 2020 en 2010 ! Les modifications en conflit ne sont pas perdues, il y a moyen de les récupérer… Je n'y touche plus. Bonne idée de remettre un peu d'ordre dans ce charabia ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 décembre 2021 à 17:01 (CET)
- @JMGuyon : En principe on source avant de publier… N'oubliez pas de rectifier à nouveau les dates ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 décembre 2021 à 17:33 (CET)
Cymbella : Si ce n'est pas indiscret : comment se fait-il que vous soyez arrivée sur cet article dans la minute qui a suivi ma modification ?--JMGuyon (discuter) 12 décembre 2021 à 17:37 (CET)
- Tout simplement parce qu'il était dans ma liste de suivi (j'y ai fait des corrections ce matin) et j'avoue ne pas avoir fait attention à l'heure de la modification. Je suis intervenue quatre minutes après votre modification et non dans la minute qui a suivi ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 décembre 2021 à 17:42 (CET)
- Il est essentiel de faire attention à l'heure pour ne pas provoquer de conflit de modification : c'était le sens de mon premier message. Vous êtes arrivée littéralement dans la minute, si l'on décompte le temps qu'il vous a fallu pour lire et modifier. Quoiqu'il en soit le débat 1 min / 4 min ne me paraît pas en valoir la peine--JMGuyon (discuter) 12 décembre 2021 à 18:17 (CET)
- Par contre c'est essentiel aussi, et cela en vaut la peine, de rétablir les corrections effacées lors du conflit d'édition (deux fois 2020 au lieu de 2010)… — Cymbella (discuter chez moi). 12 décembre 2021 à 19:40 (CET)
- J'ai l'impression que j'ai un fan club de relecture pour tous les articles que je crée
. — Nattes à chat [chat] 12 décembre 2021 à 22:03 (CET)
- En tout cas merci car je n'avais pas fini et tous les ajouts le rendent bien plus intéressant à lire. — Nattes à chat [chat] 12 décembre 2021 à 22:04 (CET)
- Bonjour quand vous créez une section merrci de faire attention de référencer ligne par ligne les infos car en séance éval on m'a dit "non sourcé" alors que j'avais il me semble tout sourcé ! — Nattes à chat [chat] 6 janvier 2022 à 20:12 (CET)
- Merci @JMGuyon pour la source du Huffington je l'ai rajoutée — Nattes à chat [chat] 6 janvier 2022 à 23:35 (CET)
- Merci @JMGuyon pour la source du Huffington je l'ai rajoutée
- Bonjour quand vous créez une section merrci de faire attention de référencer ligne par ligne les infos car en séance éval on m'a dit "non sourcé" alors que j'avais il me semble tout sourcé ! — Nattes à chat [chat] 6 janvier 2022 à 20:12 (CET)
- En tout cas merci car je n'avais pas fini et tous les ajouts le rendent bien plus intéressant à lire. — Nattes à chat [chat] 12 décembre 2021 à 22:04 (CET)
- Il est essentiel de faire attention à l'heure pour ne pas provoquer de conflit de modification : c'était le sens de mon premier message. Vous êtes arrivée littéralement dans la minute, si l'on décompte le temps qu'il vous a fallu pour lire et modifier. Quoiqu'il en soit le débat 1 min / 4 min ne me paraît pas en valoir la peine--JMGuyon (discuter) 12 décembre 2021 à 18:17 (CET)
- Tout simplement parce qu'il était dans ma liste de suivi (j'y ai fait des corrections ce matin) et j'avoue ne pas avoir fait attention à l'heure de la modification. Je suis intervenue quatre minutes après votre modification et non dans la minute qui a suivi ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 décembre 2021 à 17:42 (CET)
- @JMGuyon : En principe on source avant de publier… N'oubliez pas de rectifier à nouveau les dates ! — Cymbella (discuter chez moi). 12 décembre 2021 à 17:33 (CET)
