Discussion:Alsetex
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre[modifier le code]
article sous la houlettes des GJ?
il s'agit d'un ustensile de répression. Oui. Mais pas une arme à feu, ni une grenade ordinaire, plutot un ustensile qui pourrait être symboliquement décrite par l'adage << pour avoir la paix, prépare la guerre >> : elle est d'une grande efficacité. Cependant, plus de la moitié de la page tourne autour des Gilles est Jaune, ce qui biaise complètement la neutralité de l'article ; la partie controverse est bien plus dimensionnée que la partie "description", "caractéristiques", "exportations dans le monde" ou "grandes opérations concernées". En lisant cette fiche wikipedia, nous avons largement plus l'impression de lire le procès verbal de cette grenade Made in France (pour une fois que la France sait fabriquer quelque chose en son sol) lors d'une garde à vue organisée par les Gilles est Jaune pour le compte de leur mouvement. Seule une partie d'accusation se lit sur cette page, en plus d'une partie législative : où sont les retours d'expériences flatteurs des expériences policières et militaires dans l'hexagone et à l'étranger ? il manque également la partie du monde culturel dans laquelle cet ustensile est utilisé : médias, films, jeux vidéos ? En lisant cette page, au lieu d'avoir un article neutre ou mi-promotionnel mi-controverse, il n'y a qu'un article d'accusation rédigé par les parties prenantes des Gilles est Jaune, qui ne peut que maintenir mon souhait de déconseiller l'usage de wikipedia pour les sujets non scientifiques : l'encyclopédie en ligne n'est plus du tout dans son rôle de transmission de savoir d'il y a dix ans, mais bien dans une nouvelle ère ou les entreprises font leur comm' et quelques groupuscules font la propagandes de leurs partis extrêmes.. Tout ce potentiel perdu, wikipedia n'aurait jamais du s'élargir à certains sujets, surtout les sujets d'actualité..