Discussion:Alpes-de-Haute-Provence

Personnalités du département

Malgré le riche contenu de l'article, personne n'a engagé de discussion à son sujet cela témoigne sans doute d'une bonne entente. Il me semble qu'il serait bon d'adopter un "moratoire" (terme à la mode) sur la rubrique des personnalité, ça devient un peu du n'importe quoi... Si wikipedia ne prévoit pas déjà une solution, il faudrait réfléchir aux critères de recevabilités. Plusieurs cas de figure se présentent : ceux originaires du départements qui ont oeuvrés pour lui, ceux qui n'y sont pas nés, mais y ont vécu et œuvré ; ceux qui sont nés, mais pas vécu et pas oeuvré. Cette discussion n'a bien-sûr rien à voir avec le débat sur l'identité nationale ! Et il n'est pas question de délivrer des cartes d'identités bas-alpines (et souvent post-mortem), mais simplement d'indiquer en quoi les personnes citées se rapportent au département, et plus exactement, comment, car ce n'est pas clair pour beaucoup. Par exemple il faudrait citer obligatoirement une aire géographique (commune, vallée, région...) Il faudrait aussi dire si on peut citer des personnes qui n'ont pas d'article (personnellement je propose leur suppression, comme ça on est sûr que ce qui y figurent méritent de l'être). Également, date et lieux de naissance obligatoire, ainsi qu'une explication sommaire (lorsque ça parait nécessaire) de sa présence dans la liste. Enfin je propose un classement chronologique selon la date de naissance. Qu'en pensez-vous ? --Paul.04 (d) 13 décembre 2009 à 18:33 (CET)

Le lien avec département (naissance, vie/travail, mort) : indispensable ;

L’aire géographique : d’accord, très bien ;

Ceux qui n’ont pas d’article : à conserver, mais préciser obligatoirement si une source les mentionne. Par exemple, je suis en train d’exploiter l’Atlas historique de la Provence, par Duby et Baratier (voir {{Atlas historique de la Provence (complet)}} pour la liste des auteurs), et il donne une liste de personnes liées à la Provence, avec moins de vingt mots sur chacune. Si un personnage y figurer et est né dans une commune des Basses-Alpes, je compte bien l’ajouter au moins sur l’article de la commune (le principe est le même que pour ici de toute façon). Et même si le personnage n’a pas encore d’article, que je ne peux pas décemment créer avec si peu d’éléments.

Pour le classement : le meilleur reste le thématique, puisqu’au moins les personnages qu’on regroupe ont des points communs. Le sous-classement chronologique (ou le classement chronologique) peut très bien mettre un sportif des années 30 (célèbre à 20 ans) et un scientifique connu dans les années 70 côte à côte. Mais il n’y a pas de parfaite solution. La plus mauvaise étant, pour les spécialistes du classement, l’ordre alphabétique (sauf peut-être en sous-classement). Épiméthée (d) 13 décembre 2009 à 21:40 (CET)

Comme proposition de présentation type :

• Jean Duchmol (1854-1912), né à Paris, ingénieur des Eaux et Forêts de la vallée de l’Ubaye ;
• ou Charlotte Trucmuche, née à Pierrevert (1712-1914), femme de lettres ;

en limitant au strict minimum s’il y a un article (moins d’une ligne à chaque fois) pour ne pas surcharger ? Épiméthée (d) 13 décembre 2009 à 21:45 (CET)

Oui, je suis d'accord, il n'était pas question dans mon idée de supprimer le classement thématique ! même s'il peut arriver qu'une personne puisse être classée dans plusieurs catégories, mais bien un sous-classement chronologique. Il faudra d'ailleurs le préciser pour les "nouveaux arrivants". J'aime bien la 1re présentation type. --Paul.04 (d) 14 décembre 2009 à 15:19 (CET)

Alors il semble y avoir accord. Épiméthée (d) 16 décembre 2009 à 07:04 (CET)

Nom occitan

Cette Wikipédia est en français, et s'adresse donc à un lecteur francophone. La mention du nom en occitan du département pourrait se justifier si Alpes-de-Haute-Provence était la francisation du nom originel de ce département, ce qui n'est pas le cas puisque l'on y parle français.

A part faire plaisir aux locuteurs occitans (qui ont leur propre Wikipédia, distincte de celle-ci), quelle est la justification d'indiquer dans cet article le nom du département en occitan ? Pourquoi l'occitan et pas une autre langue ?

--Hercule ^Discuter 7 mai 2010 à 10:41 (CEST)

Parce que c’est la langue locale ; et qu’il arrive fréquemment que le nom en occitan soit utilisé à l’entrée des bourgs, et pas celui en breton ou en anglais. Épiméthée (d) 7 mai 2010 à 11:50 (CEST)

C'est une langue parlée par une partie de la population ? D'accord, mais quelle est la pertinence de mentionner ce nom dans un article en français sur ce département français ? Une partie non négligeable des utilisateurs de téléphone parlent anglais et disent telephone. Ce n'est pas pour autant que l'on indique ce détail dans l'article Téléphone. Pour un département dont le nom français est dérivé du nom en langue locale, l'indication de cette origine est pertinente. Mais pour un département français n'ayant toujours existé officiellement que sous un nom français cette précision est inutile. --Hercule ^Discuter 7 mai 2010 à 12:30 (CEST)

D'accord avec Hercule. --Éric messel (d) 4 février 2012 à 16:27 (CET)

Ce n’est pas gênant de le garder. C’est une information culturelle qui permet de savoir dès le début qu’il y a un dialecte particulier à ce département. Régionalisme et nationalisme vont de pair. LD ^{• m'écrire •} 26 mars 2015 à 18:59 (CET)