Discussion:Alison Des Forges
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Afrique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Afrique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Quelle absurdité que cet article qui ne développe en rien l'ouvrage central de Allison DesForges "Aucun témoin ne doit survivre" et met en avant les critiques de personnes peu crédibles (Lugan, Péan), sans mentionner tous les chercheurs qui apprécient la qualité de la démarche de l'enquête pour en faire probablement le document de référence sur le génocide. 88.169.119.180 (d) 25 février 2009 à 10:47 (CET)
Madame ou monsieur Lucrèce, Je constate que vous qualifiez MM. Reyntjens et Lugan d'historiens... qualité que vous déniez à M. J-P Chrétien... Merci de me (nous) éclairer sur cette amusante fantaisie. --Marinetti 14 février 2007 à 02:01 (CET)
- M. Lugan est docteur de troisième cycle et docteur d'État en histoire. M. Reyntjens a l'équivalent belge de ces diplômes en droit et sciences politiques. M. Chrétien n'est ni docteur d'État, ni docteur de troisième cycle, ni même titulaire d'un diplôme d'études approfondies, que ce soit en histoire ou dans n'importe quelle autre matière. Il a une maîtrise et une agrégation. Il est devenu directeur de recherches au CNRS en violation des règles existantes. D'ailleurs, je ne me souviens pas avoir retiré la mention historien d'un article de WP évoquant M. Chrétien. --Lucrèce 14 février 2007 à 11:29 (CET)
Cher Monsieur ou Madame, le fait d'être titulaire d'une thèse de doctorat en histoire ne signifie rien de plus que le fait d'être titulaire d'une thèse de doctorat en histoire... Ainsi, même si le professeur Reyntjens n'est pas docteur en histoire, je lui reconnais volontiers le titre d'historien (même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses analyses, il est à mes yeux un auteur important en ce qui concerne l'histoire contemporaine de la région des Grands Lacs). J'ai par ailleurs remarqué que, sur le WP, il n'existait à ce jour aucun article sur, par exemple, M. Ferdinand Nahimana (Docteur en histoire, ayant soutenu sa thèse à Paris VII, sous la direction de Mme Coquery-Vidrovitch, avec dans le jury -vous allez rire-, M. Jean-Pierre Chrétien) Deux remarques : 1. J'ai lu quelque part (de vous) que Jean-Pierre Chrétien n'avait "quasiment jamais mis les pieds au Rwanda". Je puis vous assurer que cette affirmation est pour le moins approximative (depuis dix ans, je l'y ai croisé à de nombreuses reprises - bien plus souvent que M.Reyntjens). 2. Il me semble que le titre de "journaliste" accordé par vous à M. Onana révèle votre mépris pour cette profession (M. Onana a-t-il obtenu un doctorat d'État en journalisme ?...). Par ailleurs, je puis vous assurer que M. Onana n'a, quant à lui, jamais mis les pieds au Rwanda et que M. Péan, ne les y a pas mis depuis les événements de 1994. Cordialement --Marinetti 14 février 2007 à 18:43 (CET)