Discussion:Ali Zolghadri

Admissibilité

--Adeline.lajoinie (discuter) 30 juin 2022 à 17:44 (CEST)

Bonjour, Concernant l'admissibilité de monsieur Ali Zolghadri, nous avons rajouté les sources secondaires demandées par vos équipes : article du CNRS International Magazine, du Journal du CNRS, de France Info, de La Tribune... Vous mettez comme sources secondaires de qualité Google Scholar. Or, Monsieur Zolghadri est cité plus de 500 fois sur cette source (comme écrit dans nos références) : https://scholar.google.fr/citations?user=p5MSwioAAAAJ&hl=fr

On le trouve également cité sur Google Books (une autre des sources secondaires de qualité) : https://www.google.com/search?tbs=bks:1&q=%22Ali+Zolghadri%22 Google News : https://www.google.com/search?q=%22Ali+Zolghadri%22&tbm=nws&tbs=ar:1 (avec tous les articles que nous avons mis en référence)

Ce scientifique, qui est vraiment important dans le domaine de l'aerospatiale, travaille trés régulièrement avec le CNRS qui est, selon wikipedia " le plus grand organisme public français de recherche scientifique" et qui est donc un organisme trés reconnu.

Monsieur Zolghadri travaille aussi régulièrement avec d'autres scientifiques (comme https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Heemels) qui ont, eux aussi, leurs pages sur wikipedia.

Il nous semble donc que l'admissibilité peut être bel et bien vérifiée. Si vous pensez que cela n'est pas le cas, n'hésitez as à nous dire ce qu'il faudrait rajouter comme sources secondaires... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adeline.lajoinie (discuter), le 28 juin 2022 à 17:06 (CEST)

Egalement, il est écrit sur les critère d'admissibilité : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire ;

La médaille de l'innovation CNRS se trouve, en termes d'importance, entre la médaille d'or et la médaille d’argent:

https://www.cnrs.fr/fr/talent/index. @Adeline Lajoinie Adeline.lajoinie (discuter) 30 juin 2022 à 10:16 (CEST)

@JohnNewton8 : Pouvez-vous nous faire vos retours concernant l'admissibilité de cette page (cf les justifications ci-dessus) et la neutralité du ton (nous avons modifié des paragraphes dans ce sens) et nous expliquer, svp, comment faire pour enlever les bandeaux (ou nous dire que changer d'autre) ? Adeline.lajoinie (discuter) 7 juillet 2022 à 16:46 (CEST)

Bonjour  Adeline Lajoinie

• admissibilité : pour moi c'est toujours non. La plupart de vos arguments (le CNRS est important, les scientifiques avec qui il travaille sont notoires, etc.) sont inopérants : la notoriété n'est pas contagieuse. Votre démonstration sur l'importance d'une médaille de l'innovation n'est pas convaincante. Le fait qu'il soit cité sur Google n'est pas non plus probant. Pour le reste, encadrer des thèses, déposer des brevets, faire des publications et collaborer avec des industriels est le quotidien de centaines de chercheurs. Le bandeau doit donc rester, un débat se lancera dans quelques mois et la communauté tranchera.
• pub : c'est mieux, mais tant que vous n'aurez pas supprimé tous les passages de storytelling non sourcés on ne sera pas à l'objectif

Cordialement, — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juillet 2022 à 08:12 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8, nous allons procédé aux modifications mais concernant la médaille de l'innovation, son importance est bien souligné dans cette page, qui cite monsieur zolghadri en 2016 => Médaille de l'innovation du CNRS Adeline.lajoinie (discuter) 8 juillet 2022 à 10:01 (CEST)

Neutralité

Il a été souligné que "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire". Nous avons essayé d'être le plus neutre et encyclopédique possible que c'est notre 1er article sur wikipedia. Pouvez-vous, svp, nous donner des exemples de formulations à modifier afin de gagner en neutralité ? Adeline.lajoinie (discuter) 28 juin 2022 à 17:07 (CEST)