Discussion:Alain Oustaloup

Bonjour, Je pense que cette page est admissible car c'est un scientifique qui respecte les conditions d'admissibilité spécifiées par wikipédia: -médaille d'argent du CNRS -chercheur reconnu: création d'un stratégie célèbre CRONE & de nombreuses citations sur google scholar La source principale pour la phrase d'introduction de l'article est un article scientifique IEEE, je ne sais pas dans quelle mesure vous pouvez y avoir accès car il nécessite un abonnement. Enfin je ne pense pas que le ton de l'article soit publicitaire étant donné que j'ai enlevé la partie incriminée. Au plaisir de lire vos arguments! Scienceslover (discuter) 28 mai 2021 à 15:59 (CEST)

Source vérolée?

utilisateur:Azurfrog qu'est ce qui vous fait dire que la source 2 est verolée? Mon ordinateur ne détecte aucun problème Scienceslover (discuter) 28 mai 2021 à 20:54 (CEST)

Bonjour,

Sur au moins une source (je ne sais plus le(s)quelle(s)), mon antivirus s'est déclenché en m'affichant un risque de sécurité. Du coup, ça a vraiment douché mon élan, tout en m'amenant forcément à penser que les sources proposées étaient vraiment fragiles. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mai 2021 à 22:29 (CEST)

Très étrangement, le problème semble avoir disparu aujourd'hui... -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 28 mai 2021 à 22:58 (CEST)

Contenu d'un article WP

Bonjour Scienceslover pour clarification : Wikipédia n'est pas, comme certains le pensent, le nouveau Who's Who, c'est un projet qui se veut encyclopédique et éducatif. Par conséquent comme les travaux de monsieur Oustaloup, ont été distingués, il convient de montrer, développer et expliquer en quoi, ils apportent un plus ou un nouvel éclairage par rapport à une connaissance précédente, de manière à ce que le lecteur (généraliste autant que spécialiste) comprenne et apprenne quelque chose.--DDupard (discuter) 29 mai 2021 à 09:34 (CEST)

A titre personnel, je crois l'article admissible ; malgré tout, comme dit en PàS, je reste très gêné par la faiblesse (la quasi-absence, en fait) de sources secondaires centrées analysant le sujet. Pour moi, on reste à la limite de la notoriété.
Et ce n'est évidemment pas l'article Commande Robuste d'Ordre Non Entier qui va me faire changer d'avis sur ce point, puisqu'il ne repose que sur une source primaire à peu près unique, Alain Oustaloup lui-même en l'occurrence.
Du coup, depuis le début et peut-être à tort, je ressens une impression de tentation promotionnelle qui me laisse assez réservé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2021 à 13:15 (CEST)

Oui Azurfrog, tout à fait d'accord, probablement admissible, mais reste à rendre l'article intéressant en rendant comestible et compréhensible la teneur des travaux scientifiques, le rédacteur initial, ou un spécialiste devrait en être capable, peut être à tout hasard  Dfeldmann : que je notifie.--DDupard (discuter) 29 mai 2021 à 13:27 (CEST)

Je ne tente pas de faire de la promotion avec Alain Oustaloup, je connais ce monsieur de réputation je ne l'ai jamais vu moi même, j'ai seulement étudié en cours ses travaux (j'ai même "quitté" le milieu de l'automatique pour le génie électrique donc ses travaux ne m'affectent même pas directement). Ceci dit dans mes cours d'automatique à l'ENSEEIHT la commande CRONE est enseignée en même temps que plein d'autres stratégies (double PID, RST, CRONE, mode glissant etc etc).

J'ajouterais que ce qui a fait la réputation d'Oustaloup a été de trouver une loi de commande (la fameuse CRONE) ce qui est à chaque fois un évènement dans la communauté. Pour ce qui est des sources académiques secondaires sur la commande CRONE, des papiers autre que les siens existent mais sont de moins bonne qualité (impact factor et nombre de citations plus faible). Ceci dit lire des papiers de recherche dans le but de les citer demande un travail considérable que je n'ai pas encore pris le temps de faire. D'où l'état si peu avancé de l'article sur la commande CRONE.

En espérant que mon plaidoyer aide (au moins un peu) à lever les soupçons de tentative promotionnelle.

(NB: je suis ravi que de tels débats aient lieu sur Wikipédia, je ne suis encore qu'un jeune contributeur et voir de tels débats me rassurent et me motivent à contribuer de manière plus active à ce magnifique projet qu'est Wikipédia). Cordialement Scienceslover (discuter) 29 mai 2021 à 13:36 (CEST)