Discussion:Affaire Riggs
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chili, Criminologie et Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Chili (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Traduction à revoir[modifier le code]
Je n'ai eu le temps de relire que l'introduction et de la partie "Contexte", et elles contenaient de gros contresens. Dont certains étaient pourtant évidents si la traduction avait été relue. Par exemple « El rol de la causa es 1649-2004 » était devenu « Le durée de l'affaire est de 1649 à 2004 ». Même sans savoir qu'un rol est un numéro d’identification des affaires judiciaires au Chili il est évident que la date de 1649 pour le début de l'affaire est impossible (sans parler de « Le durée »). Il faut donc relire tout le texte de l'article en se basant sur le texte espagnol. D'autres erreurs, peut-être moins évidentes, se sont surement glissées dans le texte.
--Hercule (d) 7 juillet 2013 à 01:14 (CEST)
- Je n'enleves pas le bandeau, car je laisse un spécialiste s'en charger mais j'ai corrigé quelques parties qui en effet était mauvaise
. — Rome2 [Discuter], le 7 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
