Discussion:23 novembre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Temps.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Temps (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Le projet Éphéméride vise à l’amélioration des articles de Wikipédia sur les éphémérides. Vos contributions pourraient y être utiles.
Vous pouvez vous inscrire au projet.
Francis Cabrel[modifier le code]
Comment peut-il être né à la fois un 22 novembre et un 23 novembre ?
François-Dominique (d) 18 novembre 2008 à 07:08 (CET)
Il est né un 23 novembre d'après la bibliographie, sur son site officiel http://www.franciscabrel.com. C'est corrigé.
BTH (d) 21 novembre 2009 à 10:08 (CET)
Histoire des people vs. histoire des idées[modifier le code]
« 1654 : Nuit d'extase mystique de Blaise Pascal, dont il consigne l'émotion sur une feuille datée, qu'on retrouvera à sa mort cousue dans son manteau. »
Annulation un quart d'heure plus tard avec en guise de justification : « tant mieux pour lui, de là à en faire un évènement historique... »
Alors question : qu'est-ce qui qualifie l'événement historique ? Par exemple À New York, première de la pièce "Des souris et des hommes" de John Steinbeck est-il de nature historique ? Ou bien peut-on dire : « tant mieux pour lui, de là à en faire un évènement historique... » ? Un événement historique, que je sache, c'est un événement daté que l'on peut rattacher à des connaissances générales annexes.
Comme le rappelait Paul Valéry, 1715 peut être associée à la mort de Louis XIV, mais aussi à beaucoup d'autres événements dont certains de bien plus grande importance pour l'Europe vu l'état de vieillesse de ce roi et la relative insignifiance de son successeur. La Wikipédia s'en fait d'ailleurs l'écho sur la page 1715. Certes, les rois s'entourent pour leur gloire personnelle de chroniqueurs qui datent tout : cela ne fait de ces dates que les plus connues, non les plus importantes. La facilité est de se limiter à celles-là, comme pour un aveugle de chercher ses clés sous le réverbère même s'il les a perdues ailleurs, "parce que là, il y a de la lumière".
De là à négliger celle qui conduit un moraliste majeur connu et étudié aujourd'hui dans le monde entier, à ressentir quelque chose qui l'affecte assez pour qu'il conserve la date et les impressions de ce moment sur lui toute sa vie, et que cela oriente à ses dires la suite de son oeuvre, qu'on veuille bien m'excuser, mais je doute que la première de la pièce de Steinbeck ou de toute autre (à part sans doute Hernani) ait quoi que ce soit de plus. La nuit de Gênes du même Paul Valéry devrait elle aussi apparaître dans ces dates. L'histoire de l'humanité ne se résume en rien aux dates d'événements « presque toujours sans importance, concernant des chefs d'Etat qui sont presque tous des coquins et des soldats qui sont presque tous des imbéciles » pour reprendre un mot amer et connu. 212.198.22.151 (d) 11 mars 2010 à 04:22 (CET)