Discussion:2020

Sélection d'événements

Les discussions Discussion:2014#Détails inutiles ? et Discussion:2017#Sélection d'événements restent valable

En résumé, sur les pages annuelles comme celle-ci, on ne mentionne que les principaux événements. Si c'était pour copier les pages de mois, celles-ci ne seraient que des doublons redondants.

En particulier, concernant les élections : uniquement élections nationales ou assimilées (européennes), pas de municipales ni régionales.

Merci de votre attention. - Eric-92 (discuter) 24 novembre 2019 à 19:47 (CET)

Justement, j'ai l'impression que la page 2020 vient de tomber dans cet écueil. Pensez-vous qu'il faudrait commencer à retirer certains événements ? Je veux dire, comme je le faisais remarquer dans la page discussion de Février 2020, mettre TOUS les événements de la Guerre civile syrienne par exemple ne me semble pas pertinent et ne fait qu'alourdir la page selon moi, alors que l'actualité de février était déjà bien chargée en événements importants. --Haldu (discuter) 11 mars 2020 à 23:18 (CET)

Enfin quelqu'un réagit ! Merci Haldu.

Tout à fait d'accord sur l'« écueil » ; je le constate depuis 2019#Septembre 2019 environ. Mon idée est simple : la page annuelle doit être plus synthétique que les pages mensuelles, sinon celles-ci seraient de simples doublons.

Il faudrait enlever certains événements (par exemple ceux qui ne font pas l'objet d'un article) et même élaguer quelques informations pour se limiter à l'essentiel. - Eric-92 (discuter) 12 mars 2020 à 03:16 (CET)

Aussitôt je fais le "ménage" sur la page 2020, puis je mentionne deux événements que je juge assez importants dans leurs domaines pour aller sur la page Mars 2020 et sur 2020 au Mexique, 2020 aux États-Unis et 2020 en science mais pas assez pour aller sur la page 2020 - l'arrestation de 250 membres du Cartel de Jalisco Nouvelle Génération et l'identification du dinosaure Oculudentavis khaungraae - aussitôt ces informations sont rapportées sur la page 2020. Est-ce qu'on sait qui fait ça ? Il faudrait peut-être simplement lui laisser un message sur sa page, pour lui dire que si les pages des mois et des années font l'objet de chronologies séparées, ce n'est pas pour faire des copiers-collers depuis les pages de mois jusqu'à celles des années, sinon on n'aurait même pas besoin de l'existence des pages de mois. C'est peut-être tout simplement une erreur d'interprétation des rôles et du fonctionnement de ces pages qui le fait agir comme ça. --Haldu (discuter) 12 mars 2020 à 19:00 (CET)

C'est une IP qui avait « fait ça » à 15:25‎ (voir l'historique). J'ai annulé et l'ai informé dans Discussion utilisateur:212.157.0.218, en espérant que ce n'est pas une IP flottante qui change chaque jour…

P.S. je viens de signaler cette discussion dans Discussion Projet:Chronologie. - Eric-92 (discuter) 13 mars 2020 à 04:16 (CET)

Comptage de l'année

Attention, l'erreur est certes fréquemment commise dans les médias, mais 2020 est la 19 ième année du troisième millénaire (qui a débuté en même temps que l'année 2001) et la dernière année de la seconde décennie du XXI siècle. Il n'y a jamais eu d'année calendaire zéro. L'an 1 est la première année, l'an 100 la centième année de notre ère et dernière année du premier siècle, etc ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.64.47.78 (discuter), le 3 janvier 2020 à 23:42 (CET)

Correction : 2020 est bien la 20^e année du troisième millénaire, comme 2001 était la première.

-- Eric-92 (discuter) 4 janvier 2020 à 03:30 (CET)

Principaux décès

Bonjour. J'ai l'impression que la section [[2020#Principaux_décès[précision_nécessaire]|Principaux décès]] est excessivement large, avec des noms ajoutés sans discernement alors qu'une page spécifique est dédiée à cela. Ne faudrait-il pas faire le tri et s'assurer que cette section ne soit pas qu'une simple liste chronologique, mais répertorie des articles dont le lien avec 2020 est pertinent ? Gyrostat - Dit^S'Cuté 16 avril 2020 à 16:04 (CEST)

Bon. J'ai fait le ménage dans cette section, qui était alimentée sans discernement. J'y ai laissé les noms qui me semblaient pertinent pour 2020, et mes choix sont absolument subjectifs. Si vous pensez que j'ai été trop drastique dans mes choix (ce qui est probablement le cas), n'hésitez pas à remettre ceux que j'aurais sous-estimé. Gyrostat - Dit^S'Cuté 23 avril 2020 à 14:16 (CEST)

Tout à fait d'accord sur le principe d'une sélection.

Je regarderai dès que possible s'il manque des noms. - Eric-92 (discuter) 24 avril 2020 à 04:37 (CEST)

→ Suite au projet Chronologie. - Eric-92 (discuter) 1 mai 2020 à 05:25 (CEST)

Au delà de la discussion générale que j'ai initiée comme l'indique ci-dessus Eric-92, on peut discuter de l'année en cours.
Voici ma proposition : Les décès qui paraissent importants sont inscrits dans la page Décès en 2020.
Là on a 2 solutions : soit on ne met rien dans la page 2020 et on attend 2021 pour mettre une sélection dans la section, soit comme l'a fait Eric-92, on inclut grâce à des balises <noinclude> la page Décès en 2020 insérée dans la section de la page 2020. Après réflexion, je pense que cette 2e solution est intéressante.
Une fois l'année courante (ici 2020) passée, soit donc en 2021, on a alors 2 solutions, soit on inclut intégralement la page Décès en 2020, soit on fait une sélection extraite de la page Décès en 2020 qui devrait contenir a priori de 200 à 300 noms à une cinquantaine de noms. Ma préférence va vers cette 2e solution. En attendant vos réflexions. — Berdea (discuter) 2 mai 2020 à 16:06 (CEST)

Merci @Berdea de trouver ma solution intéressante. J'ai remis les balises noinclude à une place qui me semble plus pratique pour les ajouts de noms. Je notifie Speculos qui avait enlevé des balises sans être au courant. Une petite info est ajoutée dans Discussion:Décès en 2020.

Au sujet d'une nouvelle sélection éventuelle en fin d'année, je ne suis pas très convaincu mais on a le temps d'y penser… Eric-92 (discuter) 3 mai 2020 à 15:22 (CEST)

@Eric-92 Idée certes intéressante, mais attention à la mise en œuvre : j'avais retiré les balises noinclude (sans avoir connaissance de cette discussion) parce que telles qu'elles sont placées, elles génèrent une erreur de syntaxe signalée sur Projet:Correction syntaxique (Erreur 008:Titre de section ne finissant pas par « = »). Un autre correcteur du projet risque de vouloir refaire la même correction. Ne serait-il pas possible de placer la balise fermante autrement qu'en fin de titre de paragraphe ?--Speculos ^✉ 3 mai 2020 à 16:17 (CEST)

@Speculos merci pour ces précisions. Je pense que c'est corrigé : Spécial:Diff/170391754.

Je craignais des lignes blanches en trop dans 2020 mais ça va. Eric-92 (discuter) 3 mai 2020 à 17:56 (CEST)

Bonjour, il faudrait refaire le ménage, notamment sur les derniers mois... — Vincent Lefèvre (discuter) 4 décembre 2020 à 22:54 (CET)