Discussion:16 février

Premier modèle d'éphéméride

le debut est bien -- on arrive tt de suite aux details. j'espere que t'as un script pour faire les tables, autrement.... c'est un boulot de faire les 366! -- Tarquin 12:16 mar 7, 2003 (CET)

C'est beau et pratique. Tu es notre expert en table :-) -- youssef 12:21 mar 7, 2003 (CET) PS: brevete ta méthode avant que les autres wikis ne volent ton invention ;-)

Rendons au samourai ce qui appartient au samourai ;o)

(vous comprendrez en jetant un oeil au wiki japonais)

Aoineko

Zen beaucoup ça ! Tim (Athymik)

Naissances

Non importé :

• 1904 : George F. Kennan, américain political policy-maker († 2005)
• 1643 : John Sharp, anglais Archbishop of York († 1714)
• 1921 : Araucaria, britanique crossword compiler
• 1941 : Kim Jong-il, North Korean leader
• 1954 : Michael Holding, West Indian fast bowler cricket
• 1970 : DJ Wallis, fitness competitor

Double martyre

Le martyre de Pamphile & co est également mentionné le 15 février... Quelle est la bonne date ? Jastrow|✍ 22 septembre 2006 à 13:37 (CEST)

Le projet Pangolin une page facebook ?

http://pangolins.org/world-pangolin-day/ du site :http://pangolins.org/ créé en 2011 puis dont les défenseurs utilisent facebook pour communiquer plus sur les atrocités subies par ces animaux ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:20:6::13 (discuter)

Et si je déclare la journée du Fou à pieds bleus sur mon site perso avec une page Facebook, je la mets sur Wikipédia aussi ? Merci de cesser ces enfantillages, sinon je fais protéger la page. schlum ^{=^.^=} 8 février 2013 à 10:10 (CET)

la première journée mondiale du pangolin (qui se tient le 3ème samedi du mois de février) a eu lieu le 18 Février 2012. Y ont participés les associations :

   TRAFFIC Southeast Asia https://www.facebook.com/Trafficsea
   Save Pangolins http://savepangolins.org/
   Tikki Hywood Trust http://us2.campaign-archive1.com/?u=b65c7d3bcb178513a1f16caa3&id=5bd695bb3e
   EDGE of Existence http://www.edgeofexistence.org/edgeblog/?p=2691
   Scientific American http://blogs.scientificamerican.com/extinction-countdown/2012/02/16/meet-pangolin-threatened-traditional-asian-medicine/
   Save the Wild India http://savethewildindia.blogspot.fr/2012/01/world-pangolin-day-save-indian-pangolin.html
   Rhino Africa http://www.rhinoafrica.com/blog/2012/02/18/happy-pangolin-day/
   Of Conservation and Animal Welfare http://ofconservationandanimalwelfare.wordpress.com/2012/02/18/happy-world-pangolin-day/
   Dendroboard http://www.dendroboard.com/forum/edge-blog/79178-happy-world-pangolin-day.html
   IAPF http://iapf.wordpress.com/tag/world-pangolin-day/

Merci à l'avenir de chercher à argumenter un peu plus vos refus que par un simple 'ça n'existe pas'. Il faut savoir juger avec un peu plus de discernement. Ce n'est pas parceque ces associations communiquent via un site de medi Facebook que tout leur propos sont hors de sujet. Le royaume de belgique a une page Facebook, et je peux vous assurer que mon beau pays existe bien tout de même ....

Les blogs ne sont pas des sources acceptées sur Wikipédia. Je n’ai jamais dit « ça n’existe pas », je dis « ça n’a rien d’officiel » et « ce n’est pas notable ». Et d’ailleurs, si ce n’est pas un jour fixe, il y a encore moins de raisons de le mettre dans les éphémérides. Si tu as des sources sérieuses autre que des blogs, tu n’as qu’à créer la page World Pangolin Day ou Project Pangolin, mais c’est pas gagné… schlum ^{=^.^=} 8 février 2013 à 12:46 (CET)

En acceptant votre argumentaire, et en allant chercher une exemple sur la page même du 16 février, quelle est donc l'officialité de la journée mondiale du patrimoine canadien dont la seule source est le site des journées mondiale, site qui annonce lui même pour cette journée : "il semble pourtant bien difficile d'obtenir des renseignements fiables à son sujet..." source : http://www.journee-mondiale.com/60/journee-internationale-du-patrimoine-canadien.htm Quelles sont donc les règles en vigueur sur Wikipedia qui permettent d'écarter un sujet plutôt qu'un autre... Pourquoi également privilégier comme source "sure" des sites d'entreprises privées à ceux d'associations d'aide et de protection aux animaux ? Ces dites entreprises qui possèdent des moyens financiers que n'ont pas les associations qui doivent donc composer avec des moyens de communication à cout abordable (blog, facebook). Faut il donc être simplement un organisme puissant et riche pour que nos propos soient pris en compte ?