Discussion:10e division parachutiste
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Putsch des généraux[modifier le code]
Il me semble qu'on ne peut dire que la 10e DP se rallie dans son ensemble aux putschistes car sur les 7 régiments qui la compose (9e RCP, 1er REP, 2e RPIMa, 3e RPIMa, 6e RPIMa, 20e GAP, 13e RDP) seul le 1er REP est dissous pour raison disciplinaire le 30 avril 1961. Quelqu'un a-t'il d'autres informations plus précises? BKLXdiscuter 2 juillet 2011 à 18:50 (CEST)
L'article wikipedia sur le putsch des généraux prétend qu'à la 10e division de parachutistes, 1 seul régiment sur 7, le 1er REP, participe à l'action. On a apparemment une incohérence entre les 2 articles... http://fr.wikipedia.org/wiki/Putsch_des_G%C3%A9n%C3%A9raux#L.27arm.C3.A9e_de_conscription_tenue_.C3.A0_l.27.C3.A9cart
Orientation partisane de l'article[modifier le code]
Certains contributeurs, très colorés politiquement, se permettent de supprimer les contributions qui ne vont pas dans leur sens en prétextant que les références bibliographiques citées ne sont pas valides! De quel droit? D'autant qu'ils ne sont pas capables d'apporter de sources non partisanes pour valider leurs allégations. BKLXdiscuter 7 juin 2012 à 23:30 (CEST).
- Salut, BKLX,
- On attend des références universitaires et non des ouvrages de propagande... Je conseille les nouvelles historiennes de l'université française : lire Raphaëlle Branche, La guerre d'Algérie : une histoire apaisée ? ; lire la meilleure somme actuelle : Sylvie Thénault, Histoire de la guerre d'indépendance algérienne, Paris, Flammarion, 2005 qui a un chapitre très clair sur ces questions.
- Cordialement,
- --D.N. (d) 8 juin 2012 à 13:20 (CEST)
- Il est toujours très étonnant et rassurant de se voir rétorquer que l'on fait de la propagande lorsque celà vient d'une personne qui se permet de citer, dans un article traitant d'une unité militaire française, des ouvrages de communistes notoires tels que Henri Alleg (Harry Salem dit Henri Alleg), journaliste franco-algérien, membre du PCF et particulièrement antimilitariste.
D'autre part, être historien n'est pas synonyme d'objectivité et nous avons eu de nombreuses preuves de négationnisme de la part d'historiens proches du PCF durant une bonne partie du XXe siècle, qui ne se gênaient pas pour édulcorer certaines périodes peu glorieuses pour leur croyances criminelles (Massacre de Katyn par exemple).
Ne connaissant pas les ouvrages et l'objectivité des historiennes que vous citez, je ne me livrerai pas, comme vous vous autorisez à le faire, à un procès d'intention à leur égard. Sachez cependant que l'ouvrage que je cite n'a pas été rédigé que par des militaires et que le témoignage d'un militaire vaut certainement autant que celui d'un porteur de valises.
Pour finir, je pense que vos commentaires partisans au milieu d'un article de Wikipedia particulièrement déplacés et hors de propos. BKLXdiscuter 12 juin 2012 à 22:23 (CEST).- Bonsoir,
- Un témoignage de militaire est une source primaire, à éviter dans Wikipédia où l'on se fie plutôt, comme dans toute encyclopédie, aux travaux des universitaires (qui étudient aussi les témoignages des militaires, mais les confrontent aux autres documents... archives, témoignages opposés...). C'est pourquoi ce paragraphe, qui est par ailleurs écrit sans neutralité dans le style ("colporter", "démentir", une "théorie"...) me semble peu utile ou en tout cas à réécrire.
- Cordialement,
- --D.N. (d) 6 décembre 2012 à 23:31 (CET)
- Bonjour,
- Au dela de toute polémique partisane, la photographie en question représente des parachutistes dont le fanion est celui de la compagnie d'appui (CA) du 3ème Régiment Parachutiste d'Infanterie de Marine (3e RPIma), comme le montre les pages wikipedia de la 10ème division parachutiste (10e DP). Sa présence dans wikipedia n'accrédite rien d'autre.
- Cordialement.
- --Pierre-Dominique 7 septembre 2018 à 07:11 (CEST)
- Re-bonjour,
- Précisions de sources wikipedia, le 3e Régiment de Parachutiste Coloniaux (3e RPC) est commandé par le Colonel Marcel Bigeard de 1955 à avril 1958, et par le Lieutenant-colonel Trinquier d'avril 1958 - décembre 1958. Il ne devient le 3e Régiment de Parachutiste d'Infanterie de Marine (3e RPIMa) qu'à partir de 1959.
- Cordialement.
- --Pierre-Dominique 7 septembre 2018 à 07:31 (CEST)
- Il est toujours très étonnant et rassurant de se voir rétorquer que l'on fait de la propagande lorsque celà vient d'une personne qui se permet de citer, dans un article traitant d'une unité militaire française, des ouvrages de communistes notoires tels que Henri Alleg (Harry Salem dit Henri Alleg), journaliste franco-algérien, membre du PCF et particulièrement antimilitariste.