Discussion:Études d'archéologie en France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Style de l'article[modifier le code]
Garder en mémoire que Wikipédia n'est pas un guide vie pratique et ne donne pas de conseil. De ce point de vue-là, l'article est à revoir. Il devrait adopter un style descriptif et non prescriptif.
DocteurCosmos - ✉ 31 mars 2008 à 15:04 (CEST)
- Je suis bien d'accord. Il s'agit d'une première étape de nettoyage de l'article principal Archéologie (pour mémoire, Projet:Wikipédia 1.0/Articles des sélections transversales importants et peu avancés/Maximum - bon début). Après discussion sur le Bistrot (26/03/08), il a été proposé de créer cet article qui répond à une question fréquemment posée, en récupérant ce qui venait de l'article Archéologie. maintenant, il reste à réécrire... les deux. Dans l'état actuel, celui-ci est plein de POv et d'éléments non-sourcés. J'y reviendrai tantôt. --Nicod (d) 31 mars 2008 à 16:26 (CEST)
- C'est parfait alors ;-). DocteurCosmos - ✉ 1 avril 2008 à 08:44 (CEST)
Mise à jour[modifier le code]
Oulala en effet je suis dans le milieu et cet article est pas du tout à jour... je veux bien m'y coller mais je débute en wikipédia. Elvire Bovary (d) 9 février 2010 à 08:21 (CET)
- je pense qu'il manque une référence sérieuse pour le salaire de 1700 (peut être plus ou moins) dans la section "vie pro". Elvire Bovary (d) 9 février 2010 à 13:59 (CET)
- Bonjour et bienvenue ici, les références à la maîtrise et au DEA sont un peu anachroniques depuis la réforme LMD... Cordialement, 120 (d) 11 février 2010 à 14:48 (CET)
- c'est certain ! Elvire Bovary (d) 11 février 2010 à 16:00 (CET)
- Bonjour et bienvenue ici, les références à la maîtrise et au DEA sont un peu anachroniques depuis la réforme LMD... Cordialement, 120 (d) 11 février 2010 à 14:48 (CET)
Confusions entre archéologie et autres cursus[modifier le code]
Bonjour, tout d'abord merci pour la création de cet article. Beaucoup de lycéens et d'étudiants en ont besoin. En revanche, malgré des précautions oratoires comme « archéologue "pur" » et la précision de ce qu'est un anthropologue, l'article développe trop ce qui relève d'autres cursus (biologie végétale, biologie animale, médecine, physique, etc.). De plus, si des études en archéologie peuvent mener à d'autres professions que celles de chercheur et d'enseignant-chercheur, les professions sont beaucoup plus large que celles présentées.
Que pensez-vous d'intégrer un chapitre sur les confusions à ne pas faire pour intégrer les cursus et professions mentionnés sans risque de confusion avec la profession de chercheur et d'enseignant-chercheur ?
De même, des études en archéologie ouvrent à bien d'autres professions que celles chercheur et d'enseignant-chercheur. Intégrer les métiers du guidage, du journalisme, de l'expertise, etc. serait bienvenue dans les débouchés. Qu'en pensez-vous ?
ArkéoTopia (discuter) - Il n'est de science que du mesurable 13 septembre 2023 à 12:17 (CEST)