Discussion:Établissement public foncier d'Île-de-France

Contributeur sur les sujets immobiliers 8 décembre 2014 à 10:37 (CET)

Le principal problème est le manque de sources et rien n'indique en quoi l'article remplit les critères d'admissibilité. De plus la page sur l'Établissement public foncier des Yvelines vient d'être supprimé...--Shev (discuter) 8 décembre 2014 à 22:27 (CET)

Pour ce qui concerne les sources considérées comme fiables, j'ai mis les deux décrets qui se rapporte au sujet, ainsi que le rapport de la Cour des comptes et celui du Gouvernement archivé par la documentation française. Ils sont dans les notes et références, et leur fiabilité n'est pas à démontrer, Dois-je mettre les liens concernés ? En complément, j'ai fais une sélection des articles de presse provenant des principaux titres de la presse française, j'y avais ajouté le monde, mais quelqu'un l'a supprimé pour une raison que j'ignore. Ces articles montre la notoriété du sujet. Pour ce qui concerne la pérennité du sujet, il faut se rapporter à l'historique qui précise que l'EPF Ile-de-France va absorber l'EPF des Yvelines, des hauts de seine et du Val d'Oise à la fin de l'année 2015, un décret va être publiée au cours du premier trimestre 2015. L'objectif étant d'accompagner l'accélération de la mise en œuvre du Grand Paris, qui est un sujet déterminant pour la région dans les années à venir, sur le thème du logement, qui est une problématique essentielle pour une grande majorité de ménages franciliens. Je rappelle que l'EPF Ile-de-France ne perçoit ni rémunération, ni bénéfice comme indiqué dans le chapitre modèle économique et ressources, l'objectif de la page n'est pas promotionnel, mais bien informatif. Si cette page devait être considérée comme promotionnel, que pourrait-on penser de celles consacrées aux opérateurs immobiliers ? L'EPF est un acteur du marché immobilier, qui par l'importance et la croissance de ses interventions a à mon sens toute sa place. Ce complément d'information est-il suffisant ? Quelles modifications complémentaires souhaitez-vous que j'ajoute ? Contributeur sur les sujets immobiliers 9 décembre 2014 à 09:21 (CET)

En l'état, c'est toujours insuffisant:

• les sources ne sont soit pas secondaires et/ou pas centrées sur l'organisation et rien n'iniduqe si l'organisation remplit effectivement les critères
• des pans entiers de l'article ne sont pas du tout sourcés.

Pour commencer il faudrait ajouter les articles en annexes en références s'ils ont un intérêt et faire le tri dans les liens externes.--Shev (discuter) 9 décembre 2014 à 22:58 (CET)

Bonjour, J'ai suivi vos conseils, j'ai réorganisé, les liens externes et notes et références. Vous avez raison, les sources secondaires apparaissent de manière plus nette, et la réorganisation des liens externes permet de mieux comprendre l'étendue du champ d'intervention. Merci de votre aide. Contributeur sur les sujets immobiliers 10 décembre 2014 à 10:42 (CET)

Bonjour, après avoir complété les sources (Le Monde, le Parisien et TF1, sans les surcharger comme suggéré par un autre contributeur, je pense que les sources externes sélectionnées sont assez fiables. Merci de me le confirmer et de valider si cela vous convient. (Contributeur sur les sujets immobiliers 4 mars 2015 à 17:32 (CET))

Pour moi, c'est toujours nettement insuffisant. L'article du Parisien ne marche pas, l'article du monde n'est pas centré, il ne reste que le reportage de TF1 qui est très court. --Shev (discuter) 4 mars 2015 à 22:49 (CET)

Bonjour, Je vous remercie du soin et du temps que vous avez passé à la relecture. J'ai mis un lien externe sur les notes et références, qui est la documentation française, qui est une source fiable et dont le contenu est bien centré sur l'organisation. J'ai également ajouté dans les liens externes, le dernier rapport de la Cour des Comptes (2015) dont l'un des chapitres est concentré sur l'organisation. Je me permets également d'attirer votre attention sur les éléments suivants. L'article du parisien porte sur les ORCOD (requalification des copropriétés dégradées) qui est l'une des missions de l'EPF Ile-de-France. Je n'ai pas cru bon de créer une page spécifique sur les ORCOD. Dans la mesure où votre réponse pouvait laisser penser que le lien dysfonctionnait, j'ai vérifié depuis mon ordinateur, et un autre. Dans les deux cas, cela fonctionnait. Pour l'article du Monde, il porte sur le Grand Paris, qui est l'un des axes prioritaires de l'EPF Ile-de-France, c'est pourquoi il figure dans les liens externes. Il a été écrit par une spécialiste de la question dont la neutralité n'est pas à démontrer. Le reportage de TF1 est effectivement d'une durée d'1'30mn mais ce format est tout à fait classique des reportages diffusé sur le 20h de cette chaîne. Les formats plus longs sont dédiés aux magazines. J'ai vérifié sur la page wikipedia d'un organisme comparable : l'AFTRP. La nature des références et liens externes qui sont développées, sont moins détaillées. En espérant, cette fois-ci avoir répondu à vos interrogations. Contributeur sur les sujets immobiliers 5 mars 2015 à 12:21 (CET)

Bonjour. Je suis plutôt en accord avec Shev, je trouve le sourçage très léger ; la notoriété au sens encyclopédique n'est pas démontrée. De plus, je trouve l'article un peu exhaustif, confondant Wikipédia avec une page de présentation que pourrait rédiger un service marketing (c'est une impression). Il manque sans doute un historique notable plutôt qu'un large descriptif. --Arroser (râler ?) 7 mars 2015 à 17:59 (CET)

J'ai rajouté les références souhaitées et celles considérées comme insuffisantes. Je vous remercie de vos remarques. C'est vrai que c'est très exhaustif. Peut-être devrais-je simplifier les éléments sur la Gouvernance, mais cela permet de mettre les liens internes et externes. Donc dilemme, si je simplifie, je supprime des références, si je les laisse, c'est marketing. Contributeur sur les sujets immobiliers 16 mars 2015 à 13:13 (CET)