Discussion:Équilibre

	Tâches à accomplir pour Équilibre	modifier • suivre • rafraîchir • aide
	Pour créer la liste des tâches à accomplir pour cet article, vous pouvez : Soit cliquer sur ce lien rouge, y insérer une liste de tâches à faire (par exemple sous forme de liste à puces), puis sauvegarder. Soit modifier cette page-ci et compléter le modèle comme ceci : {{todo|Liste de tâches à faire}}. Voir aussi la page d'aide.

Bonjour à tous !!!

Je vais ajouter deux liens importants, permettant d'effectuer les associations d'idées fondamentales entre certains concepts occidentaux et certaines notions de philosohpie chinoise, éminemment nouvelles pour tout ou partie du public. Ainsi :

• le mot cycle renvoie à la page "yi-king",
• Et le mot équilibre renvoie à la page "yin-yang".

Cette initiative produit une réponss "suffisamment ouverte mais convenablement structurée" (BO de construction mécanique) aux questions suivantes :

• L'équilibre est-il une notion spécifiquement occidentale ?
• Peut-on imaginer certaines formes d'équilibres à l'extérieur de notre propre système de pensée ?
• D'autres systèmes de pensées que le nôtre exitent-ils ?
• Le cas échéant, en quoi ces systèmes de pensée différents recoupent-ils les nôtres, et en quoi leur différence est-elle caractérisée ?
• L'introduction d'une information relative à la nouveauté de tels systèmes de pensée pour ceux qui les ignorent peut-elle être rejetée, comme on le voit trop souvent, avec divers alibis qui ne tiennent pas (l'encyclopédie est-elle dédiée à une connaissance locale ou bien à une connaissance générale) ?

Crocy 10 octobre 2006 à 07:32 (CEST)

Bonjour. Toutes ces questions sont fort intéressantes, mais absolument pas à leur place sur cette page qui se contente de renvoyer vers différents articles sur l'équilibre dans toutes les disciplines. Si ces questions doivent être abordées, elles devraient l'être dans un article dédié. D'autre part, attention à ne pas tomber dans le travail inédit sur ce genre de sujet. Il est impératif d'indiquer les sources dans lesquelles ces idées sont développées. Tizeff (d) 23 mars 2009 à 10:24 (CET)

A tizeff : oui mais il s'agit bien je crois d'une question pertinente pour rendre compte de ce qui est déjà exprimé clairement et pas une interprétation personnelle fantaisiste.

Autre réponse a crocy donc : Je crois qu'on peut dire que globalement il faut simplement distinguer les systèmes de pensées des mots qui les expriment, et je crois que ça répond a chacune des questions posées.

L'encyclopédie a bel et bien les concepts sous-jasent au langage comme sujet, mais elle les aborde par le filtre des mots. Les structures sont donc nécessairement locales, du moins assujetties a l'organisation locale du langage. Par contre, le contenue des articles peut et doit ouvrir le sujet et dépasser les limites imposées par les mots.

En claire, ici l'article Yi-king peut renvoyer au principe d'équilibre, et le contenue de l'article équilibre peut contenir une section sur le principe orientale lié, mais ce lien ne peut en aucun cas se faire d'entrée de jeu, car il risquerait de casser la structuration locale des sens par les mots. ;-) 23 mars 2009 à 13:03 (CET)