Discussion:Époque classique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Hellenopedia et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| A | Maximum |  | Hellenopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Grèce classique au Ve siècle (h · j · ↵) » et « ↳ Grèce classique au IVe siècle (h · j · ↵) », également publiés sous CC BY-SA 3.0, et qui ont été transformés en simples redirections vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique des articles « Grèce classique au Ve siècle » et « Grèce classique au IVe siècle » pour connaître la liste de leurs auteurs.
Fusion entre Époque classique et Grèce classique au Ve siècle et Grèce classique au IVe siècle[modifier le code]
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le première article est une ébauche sur a prior un sujet majeur, qui a plein d'interwiki développés (dont un très long en grec), les deux derniers sont des articles développés du premier, avec aucun interwiki. Ces deux derniers sont issus d'une scission de Histoire de la Grèce antique et n'ont pas beaucoup d'articles liés de plus... --Nouill 11 avril 2016 à 05:59 (CEST)
Pour évident (la biblio est la même, un des articles n'a même pas d'intro...). Le tout ne sera pas excessivement long et sera une bonne base pour un sujet important aujourd'hui inutilement fractionné. --Skouratov (discuter) 12 avril 2016 à 19:41 (CEST)- Pour idem. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 avril 2016 à 21:55 (CEST)
- Pour pertinent --Krosian2B (discuter) 17 avril 2016 à 11:14 (CEST)
- Fait. --Nouill 24 avril 2016 à 14:06 (CEST)