Discussion:Élections régionales de 2015 en Île-de-France

Proposition de suppression de la section sur les sondages

Bonjour,

les sondages ne sont pas transparents (on ne peut pas retrouver la liste des gens interrogés et la liste de leur réponses). La question politique est souvent précédée d’autres questions biaisées. Sans parler des « coefficients de redressement », en gros c’est une cuisine interne qui donne de jolis chiffre.

En plus d’être inexactes, les sondages biaisent les élections : si un candidat n’a que peu de résultats dans les sondages, les électeurs ont moins tendance à voter pour lui. Cela est dû au fait que le vote est « manipulable », au sens mathématique.

C’est pourquoi je propose de supprimer la section sur les sondages. Il sera bien plus utile de se concentrer sur la partie « Programme des candidats » qui est désespérément vide…

Excubia (discuter) 24 septembre 2015 à 21:33 (CEST)

Bonjour, réponse courte (il est tard) : on laisse. Même si je peux être d'accord avec vous sur le fond de la question, hors de question de laisser notre sensibilité enlever des infos commentés par les médias. Je suis en revanche totalement d'accord, il faudrait remplir la partie "Programme" et serais ravi de le faire avec votre aide. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 24 septembre 2015 à 23:42 (CEST)

Tout pareil queExcubia la section sondage me parait bien superflue. Je ne suis pas sur qu'il soit très pertinent de mettre WP à la remorque du bruit médiatique :p et je vois mal ce que cela apporte au contenu encyclopédique, à moins de commenter par la suite les écarts ou la grande pertinence des prédictions mais il ne me semble pas que ce soit le rôle de cet article. Ereinon (discuter) 20 octobre 2015 à 17:11 (CEST)

J'entends vos remarques, et il n'est pas question d'être à la remorque de quoi que ce soit. Ces sondages sont de bons indicateurs, et oui, les commentaires qui pourrons être fait sur les écarts aux scores effectifs sont pertinents d'un point de vue encyclopédique. Apollinaire93 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:28 (CEST)

Rétablissement de la section Listes et candidats

Elle est présente dans l'article sur les précédentes élections, son utilité me parait évidente, je me permets de la rétablir le temps au moins de recueillir quelques avis et d'arriver à un consensus quant à sa pertinence.

- Edit : - J'aime bcp la forme en tableau perso, plutôt que d'aller me palucher paragraphes des listes les une après les autres et il est mesquin de ne pas reporter toutes les informations qui étaient contenues dans le dit tableau :p :p :p

Ereinon (discuter) 20 octobre 2015 à 17:17 (CEST)

Bonjour, vous voulez parler du gros tableau ? J'ai regroupé les informations, c'est tout. Apollinaire93 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:24 (CEST)

Je parle effectivement du gros tableau

Je le vois bien comme une section récapitulative, les paragraphes dédiés à chaque partis étant là pour fournir les informations détaillées

Ereinon (discuter) 20 octobre 2015 à 17:29 (CEST)

Pour le coup, les têtes de liste départementales ne font pas forcément partie des infos essentielles. Apollinaire93 (discuter) 20 octobre 2015 à 17:35 (CEST)

Mais les articles de toutes les autres régions pur cette élection suivent ce format

Je rétablis donc le tableau pour le moment

...même si je comprends qu'il est agaçant de voir disparaitre son travail, désolé.

Ereinon (discuter) 20 octobre 2015 à 17:55 (CEST)

Ces tableaux ne me semblent juste par pertinents. J'aurais surtout préféré qu'on ait au moins un autre avis.  Secsspistols : par exemple ? Apollinaire93 (discuter) 20 octobre 2015 à 18:03 (CEST)

Une chose est sûre, la formule que nous avions jusqu'à présent n'était pas très pertinente ! En effet, la section "Situation par parti" est souvent totalement inutile. On peut souvent y lire une phrase du genre : "X a été désigné tête de liste régionale par le Parti Y". Et rien de plus. Aussi, la section "Situation par parti" est souvent une section "Situation par liste" car plusieurs partis sont réunis au sein d'une même sous-section (LR-UDI-MoDem).

Cependant  Apollinaire93 :, votre formule me semble perfectible. Bonne mais perfectible. En effet, je trouve que les tableaux sont pratiques lorsqu'on souhaite voir rapidement qui sont les candidats d'un même département (même si en fin de compte, les électeurs votent pour une tête de liste régionale... et les candidats d'un même département peuvent aisément se retrouver dans la section "Résultats par département" !). Le tableau est agréable à regarder pour les régions avec peu de départements (Bretagne p. ex.), beaucoup moins pour les régions avec une petite dizaine de départements (Languedoc, Auv R-H, etc.).

Au final, je propose de suivre la formule d'Apollinaire93 (virer les tableaux et insérer les TdL dans les sections "Situation par parti") tout en proposant de remplacer la simple liste (ce qu'a fait Apollinaire93 jusqu'à présent) en tableau avec pour colonnes: département/tête de liste/parti/principales fonctions (s'inspirer de ce qui avait été fait pour les élections sénatoriales de 2014).

Qu'en dites-vous ? --Secsspistols (discuter) 21 octobre 2015 à 08:41 (CEST)

Pourquoi pas. Je n'ai jamais pensé que ma proposition était parfaite. Néanmoins il me semble qu'un tableau pour chaque sous-partie cela va faire beaucoup (pour des informations qui ne sont pas primordiales). Remarquez que dans ma proposition disparaissait l'intitulé "Situation par parti". Apollinaire93 (discuter) 21 octobre 2015 à 10:17 (CEST)