Discussion:Élections parlementaires roumaines de 2020

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Incohérences[modifier le code]

@Rachimbourg Les résultats sont incohérents. 5 901 915 votes valides et 155 859 votes blancs et nuls, ça ne fait pas un total de 6 059 113. Même chose pour les chiffres du sénat. Les pourcentages sont également légèrement incohérents en ne tombant pas sur 100, même si c'est moins marqué que pour ceux précédents. Vous avez vraisemblablement oublié une ligne dans la source, ou quelque chose du genre. Je verrais ça ce soir, mais je pense qu'il vaut mieux ne rien indiquer pour le moment plutôt que des chiffres manifestement erronés. --Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 09:23 (CET)[répondre]

Je sais lire, merci. Vous n'avez pas besoin de « voir ça ce soir », c'est déjà tout vu. C'est incohérent à environ 1300 voix près, j'en conviens, et j'ai été tout aussi surpris que vous. Je m'en tiendrai là, et je vous prie de ne plus jamais remettre en cause mes capacités à lire un document officiel. Sinon, je risquerais de verser dans la mise en cause personnelle et ça ne serait agréable pour personne. Au revoir. – Rachimbourg (on cause ?) 11 décembre 2020 à 09:37 (CET)[répondre]
Vous êtes sérieux, là ? Votre réaction est complètement disproportionnée. Ne pas afficher de chiffres incohérents comme c'est souvent le cas avec les résultats électoraux quelques jours après un scrutin, c'est normal. On attends d'y voir clair pour ne pas mettre des chiffres qui se contredisent. Je serais toujours amené à faire des modifs la dessus, quoi que vous en disiez. Vos menaces n'ont aucun sens. Si vous vous sentez devenir injurieux pour ça, levez le pied de Wikipédia. Ça ne concerne que vous.--Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 10:29 (CET)[répondre]
« Vous avez vraisemblablement oublié une ligne dans la source, ou quelque chose du genre. » Qui est injurieux là ? Vous remettez en cause ma capacité à lire (même pas analyser) un document officiel. Ce n'est pas parce qu'il y a une incohérence qu'elle vient forcément de moi !
Oui il y a une incohérence dans les résultats officiels, je ne le nie pas, mais il s'agit bien des résultats officiels portant sur 100% des bureaux de vote et 100% des bulletins dépouillés. Lisez la source, je l'ai encore (pour la dixième fois depuis hier) vérifiée ce matin : il y a pour chaque chambre un gap de 1 300 voix environ entre le nombre total de votants aux urnes et le total exprimés+nuls+blancs (le nombre d'exprimés étant calculé comme le total des votes par candidature).
Il y a incohérence quand on est en cours de dépouillement, mais là le dépouillement est totalement achevé, y compris pour la diaspora. Il y a un gap de 1 300 voix pour chaque chambre, je ne me l'explique pas et — à l'heure de ce message — je n'en trouve pas l'explication.
Je n'ai pas besoin de lever le pied de WP:FR, mais vous pourriez (comme vous le faites systématiquement en temps normal) respecter votre interlocuteur. Un désaccord n'est pas forcément synonyme d'une incapacité de l'autre à contribuer correctement. – Rachimbourg (on cause ?) 11 décembre 2020 à 10:36 (CET)[répondre]
Mais ça arrive à tout le monde d'oublier une ligne. Surtout à partir d'un texte écrit en langue étrangère. Ce n'est pas injurieux de le supposer. --Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 10:49 (CET)[répondre]
Sauf que là vous n'avez pas vérifié le contenu de la source avant. Vous avez vu une incohérence (et il y en a une, je ne le nie pas du tout) et vous avez automatiquement pensé que j'avais mal lu le document. Le minimum syndical, avant de m'interpeller en mettant en cause ma capacité à lire correctement un tableau, aurait été de contrôler le contenu. J'ai même insisté dans mon commentaire de diff que c'était le résultat officiel sur 100% des bulletins, ce qui aurait dû vous donner l'idée de vérifier la source avant de me remettre en cause. Pour ma part, quand une modif me semble incohérente je vérifie toujours la source AVANT de signaler au contributeur son erreur, parce que je ne peux pas être sûr que c'est une erreur. Là je suis pris pour un c*n (vous allez me dire que ce n'est pas votre intention, je le sais, mais c'est le résultat), et ce n'est franchement pas agréable. – Rachimbourg (on cause ?) 11 décembre 2020 à 11:05 (CET)[répondre]
J'ai vérifié la source ! C'est justement en voyant les en tête avec les séries de description en roumain suivies de chiffres différents que je suis partie dans l'idée qu'il y avait un loup, parce que ça me rappelle fortement le genre de résultats bruts des scrutins croates ou russes, avec des votes qui sont comptés dans telle ou telle catégorie pour les inscrits où les sièges mais retirés après. Bref, je pense que l'on est d'accord sur le fait qu'il n'y avait pas de mauvaise volonté l'un l'autre derrière ces reverts, en tout cas je peut vous l'assurer de mon coté. D'où la surprise de ma réponse plus haut. Si vous voulez, je me met en retrait quant au remplissage des tableaux. Même si j'étais parti dans l'idée de mettre le détails des voix des partis des minorités, et de ne "couper" qu'après le dernier siège. Qu'en pensez vous ? Cordialement.--Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 21:27 (CET)[répondre]

Non non, il est hors de question que vous vous mettiez en retrait voyons ! J'ai remis « Autres partis » pour les partis ethniques parce qu'il n'y avait plus rien du tout dans le tableau, mais ça me paraît bien de préciser les scores de chaque député ethnique (comme vous aviez fait pour Élections législatives croates de 2020 (d · h · j · ) il me semble). À bientôt. – Rachimbourg (on cause ?) 12 décembre 2020 à 14:06 (CET)[répondre]

Diagramme[modifier le code]

@Aréat serait-il possible de les faire ? Faut-il respecter l'axe gauche-droite ? Par ailleurs il me semble qu'au final le nombre de députés et de sénateurs n'a pas varié. --Panam (discuter) 11 décembre 2020 à 21:00 (CET)[répondre]

Oui, je ne sais pas qui a écrit la section sur le système électoral, mais l'info d'une augmentation du nombre de siège est visiblement erronée. Ça arrive. On aurait dû vérifier. Je pense réécrire la section pour allez plus en détails sur les sièges réservés de toute manière. Pour le diagramme, oui bien sûr on garde l'axe gauche/droite. Je vous ai détaillé comment faire ces diagrammes sur ma PDD en début de mois : n'hésitez pas !--Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 21:05 (CET)[répondre]
@Aréat le PSD sera à gauche mais pour les partis de centre droit, difficile de trancher. --Panam (discuter) 11 décembre 2020 à 21:07 (CET)[répondre]
Le parti magyar est classé plus au centre droit. L'USR-Plus et le PNL sont tout deux de centre à centre droit, mais l'affiliation aux groupes du parlement européen placent le PNL plus à droite. Je dirais donc PSD, USR-Plus, PNL, RMDSZ et AUR. Pour les minorités, on les placent généralement au centre si en bloc.--Aréat (discuter) 11 décembre 2020 à 21:16 (CET)[répondre]
Bonjour Aréat (d · c · b) et Panam2014 (d · c · b). Pour ma part j'aurais mis l'UDMR à droite des représentants des minorités ethniques : bien qu'il franchisse le seuil de 5%, cela reste un parti ethnique (celui des Hongrois) et il a déjà partagé la gouvernance du pays avec le PSD. Je laisse le diagramme ainsi, selon vos retours et avis j'en ferai un pour nous. Merci. – Rachimbourg (on cause ?) 12 décembre 2020 à 14:05 (CET)[répondre]
Bonjour. L'UDMR est de centre droit, donc je l'ai positionné à droite de partis classés de centre à centre droit. Pour moi, le fait qu'il se soit mis en coalition avec un parti de gauche par le passé ne change pas son positionnement propre. Ce n'est pas rare dans les parlement à la proportionnelle que des coalitions larges "sautent" des partis. Justement, le diagramme devrait assuré cette visualisation rapide de la situation en faisant ressortir ça pour le lecteur. Pour les minorités, j'ai fais comme pour les indépendants en les plaçant au centre en l'absence de davantage d'information. Après, j'ignore si en tant que partis de minorité ils se positionnent en dehors du jeu politique ou s'ils participent aux votes pouvant faire tomber des gouvernements. --Aréat (discuter) 12 décembre 2020 à 15:03 (CET)[répondre]
OK, on laisse ainsi alors Émoticône sourire. – Rachimbourg (on cause ?) 13 décembre 2020 à 07:59 (CET)[répondre]

Parlementaires[modifier le code]

Bonjour, je propose de renommer les pages des élections organisées depuis 1990 en "élections parlementaires", étant donner qu'il s'agit d'élire les deux chambres du parlement, et que c'est ainsi que les nomment les roumanophones. Aréat (discuter) 23 octobre 2022 à 01:39 (CEST)[répondre]