Discussion:Élections générales britanniques de 2019

	Tâches à accomplir pour Élections générales britanniques de 2019	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article : Modèle {{ Lien web }} : l'argument «  Editorial  » ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans «  Brexit  ») -- 16 mars 2022 à 02:12 (CET)

Partie sur les élections anticipées

@Rachimbourg Il me semblait que l'on privilégiait les phrases construites plutôt que les listes à points ?--Aréat (discuter) 29 octobre 2019 à 22:51 (CET)

@Aréat et @Rachimbourg les lords votent demain. A nous de voir si on renomme tout de suite ou si on attend demain. Et si on attend demain, on remet la date initiale de 2022. --Panam (discuter) 29 octobre 2019 à 22:52 (CET)

Ah possible Aréat (d · c · b). J'avoue que ça me paraissait pas choquant en l'espèce mais OK je remets en phrase. C'était juste qu'en l'espèce le début du paragraphe parlait de deux causes de dissolution, et qu'il n'en évoquait qu'une seule (la seconde étant évoquée dans le paragraphe suivant). – Rachimbourg (on cause ?) 29 octobre 2019 à 22:56 (CET)

Panam2014 (d · c · b) Il y a peu de chances que le texte soit rejeté par les Lords (et les Communes ont la primauté sur les Lords) donc on peut d'ores et déjà renommer en 2019 (WP:EN l'a fait). – Rachimbourg (on cause ?) 29 octobre 2019 à 23:02 (CET)

Merci. Après, on peut modifier les phrases. Il y a deux possibilité dans le cadre de la loi de 2011, qui requiert une majorité des trois cinquième ou une absence de gouvernement pendant deux semaines, mais en dehors de cette loi, il est possible de voter une autre loi, distincte, organisant spécifiquement une dissolution et une élection. Celle ci suit alors le processus parlementaire habituel, avec amendements et passage à la chambre des Lords. @Panam2014 J'ai laissé la date du 12 décembre parce que je n'ai pas envie de me lancer dans une guerre d'édition sur une formalité, mais la loi n'est toujours pas votée, et en l'état des choses les élections anticipées ne sont pas un fait établi.--Aréat (discuter) 29 octobre 2019 à 23:07 (CET)

Partis mineurs dans l'infobox

Bonjour,
J'avais inséré les scores des partis mineurs (Green Party et Brexit Party) dans l'infobox, avant que cette modification ne soit supprimée par  Cheep qui m'a invité à venir en discuter.
Je peux comprendre que cela ne paraisse pas pertinent d'insérer des partis avec des scores et des gains de sièges aussi mineurs, mais dans ce cas, il faut m'expliquer pourquoi ce n'est pas le cas pour les précédentes élections. De plus, mais c'est tout à fait subjectif, je trouve cela plus intéressant de démontrer la diversité du paysage politique dans un pays où le bipartisme est aussi fort qu'au Royaume-Uni.
Cordialement, 62.244.71.158 (discuter) 13 décembre 2019 à 16:32 (CET)

Les résultats de ces partis sont insignifiants tant en part des voix qu'en sièges. On a l'habitude de couper à 5 % pour les infobox, sauf quand le résultat est notable pour une raison ou une autre, comme la chute d'un parti de gouvernement sortant. Ici, c'est le cas du SNP pour sa part des sièges. Cordialement.--Aréat (discuter) 13 décembre 2019 à 17:03 (CET)

Aréat a bien résumé ma position. Cheep (✉) 13 décembre 2019 à 17:08 (CET)

 Aréat et Cheep : Je comprends, c'est une position cohérente. Pourquoi n'est-ce pas le cas pour les élections précédentes alors ? Cordialement, 2A01:E35:2F7F:8B80:C154:84E5:78E2:A4E1 (discuter) 13 décembre 2019 à 22:29 (CET)

Le score des travaillistes : 202 ou 203 ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_britanniques_de_2019

Bonsoir,

Je ne suis pas à l'aise avec le système, alors, vous me pardonnerez.

Concernant le sujet en rubrique, j'ai compris qu'un député travailliste hérite du poste de speaker (président) et que c'est pour cette raison que le nombre de députés travaillistes s'élève à 202 au lieu de 203.

Je vous laisse aller, mais je ne suis pas d'accord avec ce procédé. Si un prof demande à l'un de ses élèves de 15 ans de trouver le nombre de députés travaillistes à l'élection de 2019, il trouvera 202, pas 203. Il faudrait donc, à mon humble avis, que le total de 203 se trouve accolé au Labour Party.

Portez-vous bien.

--Élisa Milan (discuter) 19 décembre 2019 à 01:32 (CET)

@Élisa Milan L'élève en question trouvera le chiffre de 202, et apprendra que c'est le chiffre exact, le président de la chambre des représentants devenant comme c'est expliqué dans l'article automatiquement indépendant de tout parti lors de son élection, qui a eu lieu avant ces élections générales. Cordialement.--Aréat (discuter) 19 décembre 2019 à 02:18 (CET)

Bonsoir Aréat,

Au minimum, je vous suggère de faire comme dans la page équivalente en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/2019_United_Kingdom_general_election). Il y a une note accolée au chiffre 202 qui dit ceci: « Figure does not include the Speaker of the House of Commons Sir Lindsay Hoyle, who was included in the Labour seat total by some media outlets. Per British Law, the Speaker of the House of Commons severs all ties to his/her affiliated party upon being elected as Speaker. » Portez-vous bien.--Élisa Milan (discuter) 19 décembre 2019 à 02:41 (CET)

Ça ne me parait pas nécessaire, il y a déjà une note dans le tableau des résultats qui mentionne cette erreur de certaines sources.--Aréat (discuter) 19 décembre 2019 à 02:55 (CET)

Je n'avais pas vu ces échanges : j'ai mis la même note dans le tableau des résultats au niveau des 202 députés travaillistes et de la case président de la Chambre. On ne peut faire plus. – Rachimbourg (on cause ?) 19 décembre 2019 à 07:39 (CET)

Diagramme de la Chambre

Je continue ici la discussion entamée sur la page de Rachimbourg. Le reflet de l'agencement réel permet de voir plus clairement les deux bancs de la Chambre: celui du Gouvernement et celui de l'Opposition. Pour ce qui est du reflet idéologique, je crois que l'association rouge = gauche et bleu = droite est assez universelle dans le monde francophone, tout comme les noms des partis principaux qui sont nommés plus haut dans l'infobox: travailliste = gauche et conservateur = droite. --Dws49 (discuter) 24 octobre 2021 à 13:33 (CEST)

Bonjour, on utilise le positionnement idéologique parce qu'il donne une information visuelle sur le positionnement de chacun des partis vis à vis des autres. Le positionnement physique est utilisé parfois sur les pages des législatures, mais sur une page d'élections, je ne vois pas ce que ça apporte. Par ailleurs, mettre un diagramme avec d'un coté le gouvernement et d'un coté l'opposition pose problème lorsque le gouvernement est minoritaire ou issu d'une coalition qui peut être amenée à changer en cours de législature. Le diagramme gauche/droite n'est pas plus un positionnement physique lorsque le parlement en question n'est pas de style Westminster, après tout. Il n'y a qu'à voir la Rada ukrainienne.--Aréat (discuter) 24 octobre 2021 à 15:22 (CEST)