Discussion:Élection partielle québécoise de mars 2015

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

J'aimerais proposer la scission de cet article pour respecter la norme de Wikipedia. En effet, l'encyclopédie couvre les élections partielles au Québec en fonction de la campagne et du mois dans laquelle elle a lieu et non pas l'année. Par exemple: les 2 élections partielles de 2010 sont séparées en deux articles: «Élection partielle québécoise de septembre 2010» et «Élection partielle québécoise de novembre 2010». Je propose donc de créer une scission en renommant cet article «Élection partielle québécoise de mars 2015» et créer un nouvel article que l'on appellerait «Élection partielle québécoise de juin 2015».

Pourquoi pas, ça me semble même assez intelligent, mais vous ne pouvez pas lancer la discussion et faire la scission avant discussion ! Il y a une procédure à suivre qui n'a pas du tout été respectée... --EvguenieSokolov (discuter) 27 mai 2015 à 00:06 (CEST)[répondre]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
La page Élections partielles québécoises de 2015 a été brutalement scindée - pas de manière forcément idiote d'ailleurs - en Élection partielle québécoise de mars 2015 et Élection partielle québécoise de juin 2015. Le contributeur a par ailleurs lancé un débat sur la page de discussion mais sans le signer ni le titrer, et a de toute façon scindé avant d'avoir la moindre réponse.

J'ignore cependant :

  1. Si c'est la procédure de faire une page par date d'élection partielle ;
  2. Comment régler le fait que l'ancienne page renvoie sur la partielle de mars et pas l'autre ;
  3. S'il faut mettre le nom au pluriel dans le deuxième cas où est "une élection" bien qu'il y en ai deux, comme lors d'une élection générale (j'imagine que non car justement ce n'en est pas une) ;
  4. S'il faut tout de même faire un débat avant et si oui s'il faut annuler les modifications ?

Merci --EvguenieSokolov (discuter) 27 mai 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]

Je classe la demande parce qu'elle est maintenant sans objet. Je pense néanmoins qu'une PàS pourrait être envisagée. Apollinaire93 (discuter) 3 janvier 2016 à 13:27 (CET)[répondre]