Discussion:Église Saint-Sépulcre d'Abbeville

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Abbeville, Somme, Architecture chrétienne et Picardie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Église Saint-Sépulcre d'Abbeville** »
Avancement	Importance
Bon début	Élevée	Abbeville (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Somme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Architecture chrétienne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Picardie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Suite au Bistro du 13 avril 2010 :
Merci aux uns et aux autres ! Oui, Nemoi ... j'avais pensé faire comme tu as agi, mais cela ne réglait pas le problème général. Par ailleurs, tu as remis la photo à gauche, je ne trouve pas ça "top" ... car cela décale les sections inférieures ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 avril 2010 à 18:05 (CEST)[répondre]

J’ai pas bien compris l’histoire du « décaler les sections inférieures »… en tout cas, l’image ne me semble pas devoir être à droite, car elle y crée un empilement et perd de sa valeur d’illustration, en étant totalement écartée du texte. Je précise que j’ai une configuration un peu extrême, car je n’affiche pas le sommaire, et que j’ai une police d’écriture toute petite (donc, le texte est tassé tout en haut de la page, pour moi, alors qu’il est probablement à côté de l’image sur certains autres affichages). Le but est qu’au final, ça passe bien chez tout le monde.

Nemoi vous invite à lui suggérer une nouvelle signature originale, ce 13 avril 2010 à 23:27 (CEST).[répondre]

Réponse à votre remarque[modifier le code]

Voici ce que vous écrivez: "Le texte gagnerait à être rédigé sous la forme d'un ou plusieurs paragraphe(s) synthétique(s), plus agréable(s) à la lecture."

Pour ma part, je pense rigoureusement l'inverse, une liste est plus synthétique et plus facilement lisible qu'un paragraphe ou des paragraphes plus ou moins bien rédigé(s) et qui n'apporterait rien de plus. C'est affaire de goût.

Ce n'est pas vraiment une affaire de gout, mais une convention de rédaction commune à l'ensemble des articles de Wikipédia, excepté les listes (évidemment) et quelques exceptions. Mais si vous estimez que cette liste ne peut vraiment pas être rédigé sous forme de paragraphe vous pouvez retirer le bandeau que j'ai apposé. Bonne continuation, cordialement, A.BourgeoisP (discuter) 4 septembre 2013 à 15:30 (CEST)[répondre]