Discussion:Échemiré

Retrait du 9 mars

 Julien Daiffi : Bonjour, votre modif retire de nombreuses informations *et leurs sources*, avec une justification un peu légère pour un retrait de cette envergure - que reprochez-vous exactement aux diverses sources utilisées (base Mérimée, culture.gouv.fr, Société des archives historiques du Maine, Dictionnaire historique géographique et biographique de Maine-et-Loire par exemple), pour les remplacer par une unique source (l'inventaire général) qui n'est pas nécessairement plus exacte ? Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2021 à 11:40 (CET)

Bonjour, j'avais moi-même ajouté ces modifs, issues des recherches historiques aux archives départementales avec le soutien du Maire et de spécialistes en histoires locales. Ces recherches étant considérées comme un travail inédit par Franck fnba qui gère la page, il m'a demandé de sourcer, ce qui est impossible pour la plupart des cas, donc la meilleure chose à faire était d'annuler mes modifs. Cependant Franck a lui-même décidé de tout modifier à sa guise sans prendre compte du nombre incroyable d'erreurs contenues dans les sources en recopiant le tout. Si vous prenez la peine de vous y déplacer ou de pousser les recherches, vous vous rendrez compte de mes dires. Le Maire d'Echemiré, le directeur des Cahiers du Baugeois, le conservateur du château et de l'apothicairerie vous dirons la même chose. La page sera reformatée quand le livre sera sorti et fera le lien avec la version en ligne gratuite qui listera toutes les sources utilisées. Bien cordialement. Julien Daiffi (discuter) 9 mars 2021 à 18:44 (CET)

 Julien Daiffi : Je regrette d'un conflit personnel aboutisse à un retrait de cet envergure - Franck-fnba (d · c · b) ne "gère" pas cette page (il n'a pas plus de droits que vous dessus), il se trouve juste en désaccord avec vous. Il n'a pas tord néanmoins sur la nécessité de sources secondaires - si vous dites qu'un livre doit sortir prochainement, j'espère que ça pourra régler la question, ce livre pourra en effet servir de source. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 9 mars 2021 à 21:02 (CET)

Je comprend votre questionnement, je dirais plutôt que je ne m'étais pas assez renseigné à propos des travaux inédits et que Franck fnba à voulu bien faire en filtrant le tout mais le taux d'erreur global était trop important pour laisser la publication telle quelle. Le livre réglera en effet la question et reprendra la totalité des sources incluses précédemment au cas par cas en retirant les erreurs et comprendra d'autres informations que le public non spécialisé ne peut avoir accès (actes notariés fonciers, testaments, archives privées, etc... Cordialement. Julien Daiffi (discuter) 10 mars 2021 à 10:53 (CET)

Bonjour. Merci  Esprit Fugace : pour la notification. Je ne "gère" évidemment pas la page (aucun de mes écrits ne laissent entendre le contraire) pas plus qu'il n'y a de "conflit personnel" ; simplement une incompréhension sur la question du travail inédit (qui depuis a été réglé). Je reste tout de même perplexe sur le fait que la version révisée (1978) du dictionnaire Célestin Port (ouvrage utilisé pour le retrait des TI), écrit, corrigé et actualisé par des archivistes sous l'égide du Département soit faux à ce point. Bien cordialement, --Franck (discuter) 10 mars 2021 à 18:23 (CET)