Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Prométhée
Lorsqu'au moins une contestation est active :
- un lien de la forme «
* {{Contestation du statut d'administrateur|Prométhée}}
» doit apparaître dans Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur#Contestations actives ; - ajoutez-le si nécessaire (première contestation) et prévenez l'administrateur sur sa page de discussion : Discussion utilisateur:Prométhée ;
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Lorsque plus aucune contestation n'est active :
- classez la contestation dans Catégorie:Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur archivée
Rappel : une contestation doit être expliquée et étayée par des diffs ou entrées de journal, voir Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur pour plus de détails.
Prométhée (d · c · b | B · P · S)[modifier le code]
Contestations[modifier le code]
Archives[modifier le code]
Ci-dessous les contestations ayant été déposées depuis plus de six mois, annulées par le plaignant ou n'ayant pas été considérées comme recevables selon les critères indiqués sur Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur.
Archives
Cette action sur Wikipédia:Liste de canulars/Fanfoué Dangon retrait du bandeau de PàS de la part de Prométhée constitue une faute grave et un aveu de complaisance concernants les canulars de part sa récidive.Bref historique, plusieurs de ces canulars ont été passé en suppression via PàS, certains on été proposé à la suppression immédiate avec le bandeau qui convenait, cependant Prométhée a annulé ces demandes sous le motif d'une PàS en cours. Par exemple concernant toujours la même page [1] motif : non attendre fin des discussions Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Suppression arguments qui n'a jamais été discuté ou suggéré sur Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Suppression, PàS ou Prométhée a donné un avis de conservation [2]. D'autant que la première série de ces canulars ont été supprimées alors que la PàS de la page principale était en cours, exemple Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Hétaïres sans frontières/Suppression (supprimée le 13 juillet). Donc celle-ci n'était aucunement suspensive. Cette action unilatérale exprimant l'opinion de Prométhée, constitue par conséquent une faute et un WP:POINT par cette dernière action de supprimer le bandeau PàS d'une procédure pourtant en cours, ce qui est du jamais vu de la part d'un admin censé protéger l'encyclopédie des canulars et non de protéger les canulars. Je considère donc que Prométhée n'est plus à même de disposer des outils de sysop et n'a donc plus ma confiance comme administrateur. Merci de votre attention. Kirtapmémé sage 30 juillet 2018 à 18:15 (CEST)- Kirtap : pour l'action d'aujourd'hui c'est une erreur totale comme expliquée çi dessous. Je m'en excuse. Pour l'autre il s'agissait d'un bandeau de SI dont j'estimait surtout que la procédure n'était pas la bonne surtout au vue des discussions du moment. 30 juillet 2018 à 19:27 (CEST)~
- Prométhée : merci de ton explication, comme Krosian2B je retire aussi ma contestation. Et par conséquent j'archive la page. Kirtapmémé sage 30 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
- Je ne vous félicite pas, @Kirtap et @Krosian2B, pour avoir ainsi préféré directement une contestation au lieu de prendre contact avec l'intéressé sur sa pdd. En général, quand un contributeur (admin ou pas) a une action étrange, non argumentée, on lui demande des explications avant de faire une RA/demander son blocage/contester son statut. Et vous ne vous excusez même pas… Une petite relecture des règles de savoir-vivre vous ferait du bien, de même que réfléchir un peu plus avant d'agir. — Jules Discuter 30 juillet 2018 à 19:55 (CEST)
- Jules78120 : cette contestation était on ne peut plus réfléchie et en fait faisait suite aux retraits des bandeau de SI que j'avais critiqué pas plus tard qu'hier [3], et j'ai prévenu Prométhée de ma contestation sur sa pdd sous flow (avec les difficultés de le faire, vu mon aversion pour ce système). Il m'a signalé que c'était une erreur (erreur réparée par Krozian), je prend acte et je retire ma contestation, l'affaire est close n'inverse donc pas les rôles. Je ne sache pas que Mathieudu68 ait demandé des explications à TigH sur ce qu'il lui reproche avant d'avoir lancé sa contestation. Donc le procès que tu intente n'a pas lieu d'être. Kirtapmémé sage 30 juillet 2018 à 23:54 (CEST)
- Mathieudu68 n'a rien à voir dans l'histoire (???), mais il a bel et bien demandé des explications à TigH directement sur le BA (et ça ne m'empêche pas d'être en désaccord avec sa contestation pour d'autres raisons). Je prends note de ta réponse, qui n'en est pas une et ne saurait me convaincre. — Jules Discuter 31 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
- Que tu ne sois pas convaincu de ma réponse, peu m'importe. A ce que je sache tu n'est pas concerné par cette contestation, ni arbitre ni modérateur. Les réponses et excuses de Prométhé sur sa pdd sont les seules choses qui importent. Kirtapmémé sage 31 juillet 2018 à 20:12 (CEST)
- Mathieudu68 n'a rien à voir dans l'histoire (???), mais il a bel et bien demandé des explications à TigH directement sur le BA (et ça ne m'empêche pas d'être en désaccord avec sa contestation pour d'autres raisons). Je prends note de ta réponse, qui n'en est pas une et ne saurait me convaincre. — Jules Discuter 31 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
- Jules78120 : cette contestation était on ne peut plus réfléchie et en fait faisait suite aux retraits des bandeau de SI que j'avais critiqué pas plus tard qu'hier [3], et j'ai prévenu Prométhée de ma contestation sur sa pdd sous flow (avec les difficultés de le faire, vu mon aversion pour ce système). Il m'a signalé que c'était une erreur (erreur réparée par Krozian), je prend acte et je retire ma contestation, l'affaire est close n'inverse donc pas les rôles. Je ne sache pas que Mathieudu68 ait demandé des explications à TigH sur ce qu'il lui reproche avant d'avoir lancé sa contestation. Donc le procès que tu intente n'a pas lieu d'être. Kirtapmémé sage 30 juillet 2018 à 23:54 (CEST)
- Je ne vous félicite pas, @Kirtap et @Krosian2B, pour avoir ainsi préféré directement une contestation au lieu de prendre contact avec l'intéressé sur sa pdd. En général, quand un contributeur (admin ou pas) a une action étrange, non argumentée, on lui demande des explications avant de faire une RA/demander son blocage/contester son statut. Et vous ne vous excusez même pas… Une petite relecture des règles de savoir-vivre vous ferait du bien, de même que réfléchir un peu plus avant d'agir. — Jules Discuter 30 juillet 2018 à 19:55 (CEST)
- Prométhée : merci de ton explication, comme Krosian2B je retire aussi ma contestation. Et par conséquent j'archive la page. Kirtapmémé sage 30 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
- Kirtap : pour l'action d'aujourd'hui c'est une erreur totale comme expliquée çi dessous. Je m'en excuse. Pour l'autre il s'agissait d'un bandeau de SI dont j'estimait surtout que la procédure n'était pas la bonne surtout au vue des discussions du moment. 30 juillet 2018 à 19:27 (CEST)~
idem Kirtap, j'attends des explications sur ce revert injustifié (a moins que ce soit une erreur). --Krosian2B (discuter) 30 juillet 2018 à 18:43 (CEST)- bonjour, en ce qui concerne le revert d'aujourdhui c'est bien une erreur. mon portable (je suis en vacances) était connecté et j'ai appuyé sur révoquer sans m'en rendre compte sur cet article, erreur bête... Prométhée (discuter) 30 juillet 2018 à 18:48 (CEST)
- ok, merci pour cette explication, je retire ma contestation --Krosian2B (discuter) 30 juillet 2018 à 18:51 (CEST)
- bonjour, en ce qui concerne le revert d'aujourdhui c'est bien une erreur. mon portable (je suis en vacances) était connecté et j'ai appuyé sur révoquer sans m'en rendre compte sur cet article, erreur bête... Prométhée (discuter) 30 juillet 2018 à 18:48 (CEST)