Discussion utilisateur:Etpof

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Etpof !

Bonjour, je suis Soboky, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 613 894 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Soboky 18 juin 2015 à 16:06 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Débats sur le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Etpof, et merci pour votre participation à l'article « Débats sur le retrait du Royaume-Uni de l'Union européenne » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Melancholia (discuter) 16 juillet 2015 à 23:53 (CEST)[répondre]

FC Metz[modifier le code]

Bonsoir. j'ai répondu à vos questions sur la page de discussion du FC Metz, mais je préfère vous donner une copie de mon intervention ici. amicalement Clio64 (discuter) 4 août 2015 à 21:37 (CEST)[répondre]

"Le FCM est la section pro du CAM" (André Isch, La Gloire du Football lorrain, Woippy (57), Gérard Klopp Editions et Ligue Lorraine de Football, 1995, p. 258

Voir l'article "Imbroglio" (p. 258 également) pour la période où le club évolue sou le nom de CS Metz. extrait : "fusion effective le 4 août 1934"

Concernant le MSV, le club est dissout par décision administrative au début l'année 1919. Le CAM débute ses activités en mars 1919. Lire Isch, p.33 : "En Moselle, les autorités militaires procèdent à la dissolution de nombreux clubs nés durant l'annexion" puis "Il faut ensuite attendre la fin du mois de mars 1919 pour constater une véritable reprise de la vie sportive lorrain avec la création de l'US Hayange, de l'AS Messine, du CA Messin, du CS Orne Rombas et CS Dieuze". puis "le 19 avril une équipe combinée des meilleurs joueurs de Nancy, Lunéville, Remiremont, et Epinal affronte le CAM, composé d'anciens joueurs du MSV comme Bungert, Lehnert et Bichelberger."

Bilan : l'article en ligne sur la WP francophone est clairement mieux renseigné que ses homologues anglophones et germanophones... Assez logique, toutefois;) Clio64 (discuter) 4 août 2015 à 21:23 (CEST)[répondre]

Avec tous mes remerciements pour votre amabilité--Etpof (discuter) 5 août 2015 à 21:18 (CEST)[répondre]

Neutralité de point de vue[modifier le code]

Vous venez d'apporter deux correction à deux articles, Extrême droite et Mosquée de Fréjus, dans lesquelles :

dans le premier, vous déformez le propos des références données en remplaçant « faire partie de » par « à la limite de » ;
dans le second, vous souhaitez « enfoncer le clou » sur le caractère « provisoire » de l'autorisation, alors que ces éléments sont déjà développés dans l'article.

J'ai révoqué ces deux contributions, et vous suggère de relire WP:NPOV, notre recommandation sur la neutralité de point de vue.

Ces deux contributions ne sont pas, dans celles récentes, les seules à avoir été annulées. Ainsi :

[1] — annulation d'une modification où vous tentiez de remplacer « extrême-droite » par « opposition » ;
[2] — annulation de propos non neutre, non sourcés

Il serait peut être pertinent de vous interroger sur votre manière de contribuer et sur l'opportunité ou non d'ajouter certaines informations dans des articles, qui se veulent le reflet fidèle et neutre du savoir humain existant. --Dereckson (discuter) 5 mars 2016 à 23:26 (CET)[répondre]

Je me suis donc interrogé sur les différents points que vous évoquez:

- article Extrême droite : j'avais lu et relu la référence . La xénophobie n'y est absolument pas citée comme un élément constitutif de l'extrême droite. Le terme employé est "ciblage de l'immigration" . On ne peut pas confondre "lutte contre l'immigration" et "xénophobie", ce serait un amalgame qui contrevient aux principes de Wiki , mais on peut néanmoins penser qu'ils sont à la limite l'un de l'autre

- article Mosquée de Fréjus : si lister les raisons du caractère provisoire de l'autorisation , informer d'un appel du parquet , tout en citant la source , c'est enfoncer le clou et mérite la révocation...

- pour le Conseil Régional du NPCP , je rappelle que tous les autres articles Wiki concernant les autres Conseils Régionaux utilisent le terme "opposition" pour désigner le parti FN. , plutôt que le terme "extrême-droite" . Pourquoi le Conseil Régional du NPCP fait-il exception ?

- pour Novembre 1918 en Alsace-Lorraine, je reconnais bien volontiers que mes propos n'étaient ni neutres ni sourcés , vu qu'ils reflétaient l'opinion que m'avaient confiées des personnes ayant vécu cette période , mais décédées depuis. --Etpof (discuter) 2 avril 2016 à 15:44 (CEST)[répondre]